Интеллектуальный анализ Михаила Пастухова.

Михаил Пастухов
 22.12.2020

Михаил ПАСТУХОВ
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный
юрист Республики Беларусь, судья Конституционного
суда Республики Беларусь первого состава
(апрель 1994 — января 1997 гг.). Эксперт по вопросам
судоустройства, судопроизводства, конституционного
и европейского права. Один из разработчиков Концепции
судебно-правовой реформы, проекта Конституции 1994 г.,
закона «О Конституционном суде Республики Беларусь» 1994 г.

Политика

Нужны ли стране 8 спецслужб?

Михаил Пастухов22.12.2020

Чекисты России и Беларуси 20 декабря отмечали 103-ю годовщину со дня создания одной из самых репрессивных спецслужбы мир — ВЧК — ГПУ — ОГПУ — НКВД — МГБ — КГБ — ФСБ (в России). Почему так живуча эта спецслужба? Имеет ли она право на дальнейшее

У истоков ВЧК

Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) была создана 7 (20) декабря 1917 г. по инициативе В.Ульянова (Ленина). Поводом послужил доклад Ф.Дзержинского на заседании СНК РСФСР о саботаже госслужащих и о «происках контрреволюции». Дзержинский и стал председателем ВЧК

.Михаил Пастухов

Перед ВЧК были поставлены ряд задач, в том числе пресекать и ликвидировать контрреволюционные и саботажнические действия, предавать виновных суду, вырабатывать меры по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Позднее были созданы местные органы ВЧК по всей России, а также различные специализированные отделы ВЧК (по борьбе с бандитизмом, по охране границ, транспортные, армейские, внешней разведки).

Постепенно полномочия ВЧК расширялись. С февраля 1918 г. ВЧК получила право вести оперативную работу, следствие и выносить приговоры. После принятия постановления СНК от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре» перед чекистами была поставлена задача изолировать классовых врагов в концлагерях, а также расстреливать всех лиц, причастных «к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам».

В феврале 1922 г. ВЧК была преобразована в Государственное политическое управление (ГПУ) при НКВД РСФСР. Его возглавил Дзержинский. Через полтора года тайная полиция получила статус самостоятельного органа в связи с созданием ОГПУ при СНК СССР. В 1934 г. ОГПУ было объединено с органами внутренних дел и создан Наркомат внутренних дел СССР. Он стал проводником «большого террора», который унес, по разным данным, около 10 млн человек, в Белорусской ССР — около 600 тысяч.

В России 21 декабря 1993 г. был подписан указ об упразднении Министерства безопасности РФ и о создании Федеральной службы контрразведки (с апреля 1995 г. — Федеральной службы безопасности). В Республике Беларусь аббревиатура КГБ сохранилась до наших дней. Белорусские чекисты, как и их коллеги в России, отмечают день работников органов безопасности, признавая свою приверженность традициям ВЧК.

Белорусские спецслужбы

Согласно доступной информации, в Беларуси насчитывается как минимум 8 спецслужб, то есть организаций, которые имеют право использовать для выполнения своих задач негласные формы и методы работы, в том числе секретных сотрудников и спецтехнику. В числе таких организаций можно назвать: органы государственной безопасности; службу безопасности президента; главное разведывательное управление Министерства обороны; специальные подразделения в составе МВД, Пограничного комитета, Таможенного комитета, Комитета государственного контроля.

Признаками спецслужбы обладает также Оперативно-аналитический центр при президенте. В его задачу входит защита информации, содержащей госсекреты или иные сведения, охраняемые в соответствии с законодательством.

В феврале 2019 г. на основании президентского указа была создана странная организация под названием «Белорусский институт стратегических исследований». Как отмечалось в указе, этот институт создан «…в целях информационно-аналитического обеспечения деятельности государственных органов по стратегическим направлениям внешней и внутренней политики». Если исходить из общепринятых признаков спецслужб (спеццели, спецсредства, спецсотрудники), то БИСИ можно также отнести к спецслужбе.

Особенностью указанных спецслужб является их засекреченность и бесконтрольность со стороны органов власти, включая парламент. Правовая основа их деятельности тоже является тайной за семью печатями. В свободном доступе имеется лишь Закон «Об органах государственной безопасности Республики Беларусь» в редакции от 10 июля 2012 г. Деятельность органов КГБ дополнительно регулируется президентскими указами, которые в значительной части носят секретный характер.

Согласно ст.2 Закона, органы госбезопасности выполняют многочисленные задачи. Среди них: обеспечение безопасности Республики Беларусь в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической, информационной, гуманитарной и даже экологической сферах; информирование президента по вопросам состояния национальной безопасности; организация и осуществление внешней разведки; борьба с террористической и иной экстремистской деятельностью, организованной преступностью, контрабандой, незаконным оборотом наркотических средств.

Как видим, органы госбезопасности могут бороться практически с любыми видами преступлений, в том числе преступлениями коррупционной направленности. В структуре КГБ сохраняется следственный аппарат.

Штатная численность органов КГБ, как и других спецслужб, устанавливается президентом. При этом сведения о численности сотрудников засекречены. В то же время из Интернета известно, что штаты этой спецслужбы по сравнению с советским периодом выросли в разы. Значит, выросло и число секретных осведомителей.

Органы КГБ активно участвуют в расследовании преступлений, имеющих политическую направленность. В следственном изоляторе КГБ томятся многие фигуранты уголовных дел, в том числе Виктор Бабарико, его сын Эдуард, адвокат Максим Знак. Недавно там оказался непримиримый борец с нынешним режимом Николай Автухович.

Что делать со спецслужбами?

Понятное дело, что столько спецслужб нашей стране не нужно. Достаточно оставить одну, назвав ее Службой национальной безопасности (далее — СНБ). В Вооруженных силах и Погранкомитете функции спецслужбы могут осуществлять подразделения военной контрразведки, организационно подчиненные СНБ. Остальные спецслужбы, засоряющие общество сексотами и вторгающиеся в личную жизнь граждан, подлежат упразднению.

Основными направлениями деятельности СНБ могут быть: разведка; контрразведка; борьба с террористической деятельностью; охрана высших должностных лиц; охрана госсекретов; обеспечение высших органов власти ВЧ-связью.

СНБ Республики Беларусь должна иметь статус госкомитета и подчиняться правительству. Контроль над СНБ должен осуществляться по линии правительства, парламента и прокуратуры. Руководителем СНБ должен быть гражданский человек (директор), утверждаемый в должности парламентом по предложению правительства.

И еще. На мой взгляд, день 20 декабря в Беларуси не должен отмечаться как день образования ВЧК. Новым праздником работников госбезопасности может стать день принятия закона о Службе национальной безопасности Республики Беларусь.

Михаил Пастухов

Belarusian social democratic party (Hramada)

Сенат США одобрил Акт о демократии, правах человека и суверенитете Беларуси

22.12.2020 — Ксения Фрилетова Политика

Источник: https://newsbel.by/12/22/senat-ssha-prinyal-akt-o-demokratii-v-belarusi/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1608655752000

21.12.2020 Верхняя палата Конгресса США одобрила на заседании законопроект «О суверенитете, правах человека и демократии в Беларуси».

На основании документа, представленного конгрессменом Кристофером Смитом, президент США сможет ввести персональные санкции против членов ЦИК, а также любого лица (включая российских граждан), причастного к репрессиям и нарушениям прав человека в Беларуси.

В данном акте США: признают КС оппозиции законным институтом для участия в диалоге о передаче власти и не признают Александра Лукашенко легитимным президентом; призывают провести новые выборы в соответствии со стандартами ОБСЕ; призывают освободить все политзаключенных и др.

Один из соавторов акта заявил, что поддерживает Тихановскую и требует привлечь к ответственности всех виновных в нарушении прав человека.

Документ вступит в силу после того, как его подпишет президент США.

Belarusian social democratic party (Hramada)

Чем отличается Палата представителей от Верховного Совета?

(выпуск 5)

Генеральны сакратар БСДП, старшыня Вярхоўнага Савету XII склікання М. Грыб.

У студыі канала БСДПnews

Генеральны сакратар БСДП,

старшыня Вярхоўнага Савету XII склікання

Мечыслаў Іванавіч Грыб.

У якасці журналіста — старшыня БСДП Ігар Пятровіч Барысаў.

Чем отличается Палата представителей от Верховного Совета? (выпуск 5)
Belarusian social democratic party (Hramada)

Михаил Пастухов. ДЕ-ЮРЕ. Конституция у нас одна — 1994 года

https://naviny.media/article/20201217/1608205510-mihail-pastuhov-de-yure-konstituciya-u-nas-odna-1994-goda

Михаил ПАСТУХОВ / 17.12.2020 / 14:45 / Мнение

Михаил ПАСТУХОВ
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный
юрист Республики Беларусь, судья Конституционного
суда Республики Беларусь первого состава
(апрель 1994 — января 1997 гг.). Эксперт по вопросам
судоустройства, судопроизводства, конституционного
и европейского права. Один из разработчиков Концепции
судебно-правовой реформы, проекта Конституции 1994 г.,
закона «О Конституционном суде Республики Беларусь» 1994 г.

С интересом ознакомился со статьей Ивана Пляхимовича «Конституция честного безопасного социального государства».

По правде говоря, был разочарован по ряду причин. Во-первых, за основу взята не Конституция 1994 года, а действующая редакция Конституции. Во-вторых, автор придает большое значение словам, а не реальному положению дел. В-третьих, нынешняя система власти сохраняется почти без изменений.

Теперь немного конкретики в подтверждение сказанного.

Может ли быть государство честным?

Для начала приведу одно из определений государства. Вот что пишут на этот счет белорусские теоретики права: «Государство — это политико-территориальная, суверенная организация управления обществом, состоящая из особого аппарата, обеспечивающего посредством правовых предписаний (…) широкие общесоциальные функции» (см.: Общая теория государства и права: учебник / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский. — Минск, 2009, с.61).

Значит, государство — это аппарат, состоящий из людей, которые посредством права осуществляют власть и выполняют определенные задачи. Употреблять применительно к этой массе людей слова из нравственного лексикона как-то наивно. Они служат этой власти, за что получают денежное довольствие и иные материальные блага.

Что касается социального характера государства, то такая характеристика возможна. Здесь критерий более определенный — забота обо всех слоях общества. Выплата тех же пособий, медицинская помощь, образование, строительство жилья.

Однако непонятно, почему Иван Пляхимович не упомянул в характеристике нового образа государства слово «правовое». Ведь это — стандарт современного государства, которое обязано придерживаться в своей деятельности правовых норм, в том числе соблюдать и обеспечивать права граждан.

Могут ли благие пожелания составить основу конституционного строя?

Указанные основы закрепляются в разделе 1 Конституции (ст.ст. 1—20). В них перечисляются наиболее важные положения, которые составляют каркас государственной власти и ее отношения с обществом и гражданами.

И.Пляхимович предлагает уточнить некоторые из этих положений. Так, он предлагают новую редакцию статьи 2 Конституции: «Человек обладает правами и свободами, признаваемыми и гарантируемые государством и ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией». Он также формулирует новую норму: «В Республике Беларусь обеспечивается баланс интересов личности, общества и государства».

Мне представляется, что это мало что изменяет. Тем более, что в статье 21 Конституции говорится, что обеспечение прав и свобод граждан является высшей целью государства и что конституционные права и свободы гарантируются.

И.Пляхимович вносит также предложение закрепить право граждан оказывать сопротивление узурпаторам власти. Однако похожее положение имеется в статье 3 Конституции, которая запрещает любые действия по захвату власти. Это значит, что можно и сейчас пресекать попытки незаконного захвата и удержания власти и привлекать виновных лиц к ответственности.

Насчет баланса интересов личности, общества и государства нет смысла писать, поскольку вопрос носит абстрактный характер. Вообще мало кто из юристов решится определить такой баланс интересов. К примеру, государства и гражданина.

Не менее пафосными являются и иные формулировки, предлагаемые в раздел 1 Конституции. В то же время И.Пляхимович выступает за сохранение двуязычия в стране, высказываясь за принятие мер «…по поддержке белорусского языка и расширению его использования». Ничего не говорится о символике белорусского государства. Правда, предлагается закрепить девиз государства «Жыве Беларусь!».

Нужно ли заставлять белорусов работать?

И.Пляхимович предлагает ряд поправок в раздел 2 Конституции о правах, свободах и обязанностях граждан. В частности, он выступает за отмену смертной казни. С этим следует согласиться. И не только потому, что наличие такого наказания препятствует вступлению Беларуси в Совет Европы, но и потому, что казнь несовместима с правом человека на жизнь.

Далее автор выступает за введение новых обязанностей для белорусов, а именно: «…добросовестно трудиться и соблюдать трудовую дисциплину», «..усердно овладевать знаниями», к педагогам предъявляется требование быть компетентными и нравственными.

Однако возникает вопрос: нужны ли белорусам такие обязанности? К тому же, за нарушение обязанностей должны предусматриваться санкции. Например, что делать с лодырями и эмигрантами, с домашними хозяйками? Опять издавать декрет № 3? Как заставить школьников и студентов «усердно» учиться? Кто будет определять компетентность и нравственность педагогов и преподавателей?

Понятное дело, что в таких обязанностях нет смысла. В то же время стоит подумать над тем, чтобы разгрузить белорусов от обязанностей, которые на них навалила действующая власть. В частности, освободить от бремени налогов и иных платежей, от обязанности ребят проходить срочную военную службу.

Как предлагается изменить систему власти?

И.Пляхимович главным органом власти видит президента, только честного и который может занимать свою должность не более двух сроков. Он полагает, что новый президент может всех назначать и освобождать. Как и раньше, он может издавать декреты, имеющие силу закона (правда, при условии, если парламент делегирует ему такие полномочия).

По мнению И.Пляхимовича, в будущем у нас может быть тот же двухпалатный парламент (с учетом того, что Палата представителей будет избираться по смешанной избирательной системе). Правительство — Совет министров — должно формироваться президентом и отвечать перед ним. Прежняя судебная система сохраняется. Правда, Верховный и Конституционный суд должны формироваться немного иначе. Например, судьи Конституционного суда будут представляться в равной пропорции от президента, Палаты представителей и Совета Республики. На Конституционный суд предлагается возложить обязанность рассматривать обращения граждан.

Стоит ли городить огород?

Такой вопрос возникает, если проанализировать предлагаемые поправки в Конституцию от И.Пляхимовича. По сути, они носят декоративный характер и ничего принципиально не изменяют. К тому же они направлены на усовершенствование нелегитимной редакции Конституции образца 1996 года.

Считаю такой подход неконструктивным и, более того, ошибочным. В случае конституционных преобразований за основу необходимо взять Конституцию 1994 года как единственную законную Конституцию страны. Это принципиально важно, поскольку внесенные в нее поправки на референдумах 1995, 1996 и 2004 года не могут иметь юридического значения в силу незаконности самих референдумов.

Вернувшись к Конституции 1994 года, мы обеспечим преемственность в конституционном развитии страны и создадим законную основу для будущих органов власти.

После восстановления Конституции 1994 года (что является минутным делом на форуме белорусского народа) необходимо назначить и провести выборы в высший представительный и единственный законодательный орган — Верховный Совет Республики Беларусь, состоящий из 260 депутатов. Выборы можно провести по закону о выборах депутатов Верховного Совета Республики Беларусь 1989 г.

Новый состав Верховного Совета Республики Беларусь в установленном Конституцией порядке может сформировать законные органы власти. Он же вправе решить вопрос о месте и роли президента в системе органов власти. Здесь возможны два варианта: 1) существенно ограничить президентские полномочия или 2) упразднить эту должность, возложив его основные обязанности на председателя Верховного Совета.

Для внесения поправок в Конституцию 1994 года потребуется создать Конституционную комиссию из числа депутатов и авторитетных юристов. Эта комиссия должна выработать и представить конкретные поправки в Конституцию или предложить новый текст Конституции.

Предварительно изменения и дополнения в Конституцию или текст новой Конституции должны пройти парламентские процедуры утверждения. Позднее они могут быть вынесены на референдум.

Belarusian social democratic party (Hramada)

МОЖЕТ, ХОТЯ БЫ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ НАУ В ВАУ?!

Александр АБРАМОВИЧ, бывший политический эмигрант
в США, член Рады БНК под руководством ныне
политзаключенного Николая Статкевича.

Относительно недавно общественность Беларуси узнала о намерении белорусской оппозиции создать НАУ – Народное антикризисное управление. Руководителем НАУ объявлен Павел Латушко — перешедший на сторону оппозиционных сил бывший высокопоставленный чиновник режима Лукашенко.

По поводу создания НАУ сразу же возникает ряд вопросов. Первый вопрос – это само название данной структуры, режущее слух. В ней присутствует слово «народное», хотя НАУ ни в коем случае не является органом, оформленным путем широкого народного волеизъявления. Как известно, слово народ в названии своих органов часто используют законченные политические негодяи. За примерами далеко ходить не надо. Несущий угрозу всему цивилизованному миру северокорейский политический режим, разрабатывающий собственную ядерную смертоносную программу, гордо называет себя почему-то Корейской Народно-Демократический Республикой. Далее, те же польские лидеры антикоммунистического сопротивления, служащие образцом для подражания многим белорусским противникам режима Лукашенко и пришедшие к власти в Польше три десятка лет назад, отказались от слова «народная» в названии своей республики.

Могут вызывать вопросы и назначения в НАУ. Здесь начинают мелькать фамилии лиц, ранее состоявших в течение долгого времени на службе нынешнего политического режима, хотя их профессиональная квалификация и не вызывает сомнений. При этом сам Павел Латушко, как заметил прошедший лукашенковские тюрьмы легендарный оппозиционер Андрей Санников, до недавнего времени служил режиму. Я думаю, что, кроме профессиональной квалификации, ведущие деятели НАУ должны иметь репутацию твердых и последовательных противников диктатуры на протяжении многих лет.

Исходя из сказанного, я предлагаю Павлу Латушко и компании сделать маленькую работу над ошибками и для начала переименовать НАУ в более скромное и адекватное название – ВАУ, например, или Временное административное управление. В конце концов, народная мудрость гласит, что как корабль назовешь, так он и поплывет. Конечно, возможны, кроме ВАУ, и другие варианты.

Александр АБРАМОВИЧ, бывший политический эмигрант в США, член Рады БНК под руководством ныне политзаключенного Николая Статкевича.

Контактный телефон 8-029-567-54-16

Belarusian social democratic party (Hramada)

АКТУАЛЬНЫЯ ВЫЗНАЧЭННІ

14.12.2020 г.


Алесь Здзвіжкоў, былы вязень сумлення, арт. 130, ч.2 КК РБ

21 лістапада 2020 года на канферэнцыі Менскай абласной арганізацыі БСДП было праведзена невялічкае сацыялагічнае апытанне.

У апытанні удзельнічалі 86% дэлегатаў, што сведчыць аб дастатковай рэпрэзентатыўнасці. Анкетуемым былі прапанованы 5 пытанняў з адметнымі вынікамі.

Табліца № 1

─ Ці лічаце вы, што пратэстны рух з 9 жніўня развіваецца ў правільным накірунку?

Так %Не %Няма адказу/Цяжка адказаць %
572914
Як бачым, большасць апытаных станоўча ўспрымае развіццё палітычных падзей, якія прывелі існуючую ўладу да значнага агульнадзяржаўнага крызісу. А вось чаго канкрэтна і калі яны таго чакаюць, мы можам разгледзіць у наступным выглядзе.

Табліца № 2

─ Калі вы чакаеце кардынальных перамен да лепшага ў палітычным рэжыме РБ?

Праз 2-3 месяца %У наступным годзе %Праз 3-4 гады %Ніколі %
295714

Такім чынам большасць занадта аптымістычна ставіцца да магчымых  палітычных вынікаў беларускага цывільнага супраціву. Прычым у наібліжыйшы час. Але ж сумных песімістаў сярод апытаных няма.

Даволі цікава выглядаюць і асабістыя адносіны апытаных да беларускага цывільнага супраціву адносна іх персанальнага ўдзелу ў тых ці іншых публічных палітычных акцыях пасля 9 жніўня.

Табліца № 3

─ Ці ўдзельнічаце вы асабіста ў пратэстным рухе цывільнага супраціву?

Актыўна ўдзельнічаю %Маральна і публічна падтрымліваю %Употай падтрымліваю %Абыякавы да акцый пратэсту %
4357

Тое, што значныя адсоткі апытаных дэлегатаў канферэнцыі лічаць сабе неад’емнай часткай цывільнага супраціву, таксама даволі паказальна.

Табліца № 4

─ Ацаніце, калі ласка, па трохбальнай шкале, як падтрымліваюць пратэстны рух партыйныя кіруючыя структуры. (Незадавальняюча 0, Задавальняюча 1, Добра 2)

 Прэзідуум ЦК БСДП %ЦК БСДП %Менскі абкам %
Незадавальняюча578614
Задавальняюча                 431486
Добра
Рэйтынг падтрымкі316

Як бачна, аніводная кіруючая структура БСДП не заслуговае добрай адзнакі апытаных дэлегатаў у аднасінах да падтрымкі беларускага цывільнага супраціву. Тым часам умоўна задаволена той падтрымкай толькі меньшасць. У тым ліку на думку большасці апытанных ЦК БСДП амаль не падтрымлівае пратэстны рух. А вось па меркаванням апытаных Менскі абкам ставіцца даволі станоўча і лаяльна  да беларускага супраціву, які пачаўся 9 жніўня 2020 года.

Табліца 5

─ Ці лічаце вы Святлану Ціханоўску нефармальным лідарам  нацыі?

Так  %Не %Няма адказу/Цяжка адказаць %
8614

Безумоўна, у пераважнай большасці апытаных Святлана Ціханоўская карыстаецца вялікім маральным і палітычным аўтарытэтам.

Хацелась бы верыць, што розная ды карысная незалежная сацыялагічная праца ў межах беларускага цывільнага супраціву будзе працягвацца і пашырацца на прафесіянальным узроўні не толькі праз фокус-групы і кантэнт-аналіз.

Алесь Здзвіжкоў, былы вязень сумлення, арт. 130, ч.2 КК РБ.

Belarusian social democratic party (Hramada)

ПАЛІТЫЧНАЯ ЗАЯВА

“Аб ЛЮСТРАЦЫІ ВЫБАРЧЫХ КАМІСІЙ”

Менскай абласной арганізацыі БСДП
таршіня сходу Канференцыі Менскай абласной арганізацыі БСДП (Грамада) А.М.Сдвіжкоў

Да ведама сяброў

Менскай абласной арганізацыі БСДП

Прынята аднагалосна на канферэнцыі

Менскай абласной арганізацыі БСДП

21 лістапада 2020 года

Сярод значных фактараў, якія адметна правакуюць далейшую палітычную дэстабілізацыю Рэспублікі Беларусь, з’яўляюцца фармаванне і дзейнасць выбарчых камісій усех узроўняў, пачынаючы з ЦВК на чале з адыёзнай Л.Ярмошынай і заканчваючы ніжэйшымі электаральнымі органамі ў гарадах і раёнах краіны.

Агульнавядома, як напярэдні 9 жніўня 2020 года і ў асноўны дзень галасавання пераважная большасць чырвона-зялёных камісій па выбарам масава і сістэматычна парушалі дзеючае заканадаўства. Не існуе такіх норм Выбарчага кодэксу, літары і духа закону, якія б яны не умудрыліся зламысна тым ці іншым чынам зняважыць альбо згвалтаваць шляхам аўтарытарнага самадурства.

Менавіта дзяржаўная заганая практыка фармавання выключна праўладных выбарчых камісій ёсць і застанецца антыправавой глебай рознага кшталту злачынств, злоўжыванняў і карупцыі. Таму мы азначаем сённяшнія выбарчыя камісіі ўсіх узроўняў як тыпова злачынныя арганізацыі.

У сувязі з дадзенымі падставамі мы рашуча патрабуем фундаментальнай змены складу выбарчых структур усіх узроўняў.

Тым часам усе безумоўныя дзяржаўныя фальсіфікатары, махінатары, махляры, круцелі, якія зламысна учынілі лжэвыбары 9 жніўня, павінны быць палітычна і сацыяльна пакараны ў абавязковым парадку. Бо выснова высноў прававой дзяржавы ёсць непазбежнасць грамадскага асуджэння і крымінальнага пераследу злачынцаў.

Мы пераканана прапануем, па-першае, каб усе вядомыя махінатары і фальсіфікатары выбарчых працедур зверху данізу былі неадкладна ўключаны ў асобыя  санкцыйныя спісы цывілізаваных краін, дзе не прызнаюць вынікаў ілжэвыбараў 9 жніўня.

Адначасова мы настойваем, каб усім без выключэння чальцам злачынных камісій па ілжэвыбарах 9 жніўня, стала пажыццёва забаронена ўваходзіць у склад дэмакратычных выбарчых структур усіх узроўняў.

Не выклікае аніякага сумнення, што злачынныя арганізацыі ў выглядзе варожых да дэмакратыі ілжэвыбарчых камісій амаль цалкам складзены з публічных правапарушальнікаў альбо з саўдзельнікаў масавых і сістэматычных парушэнняў сусветна прызнаных норм цывілізаванага выбарчага права.

У нашых умовах капітальная ліквідацыя і грамадзянскае пакаранне дзяржаўных ілжэвыбарчых камісій прадстаюць неабходнымі гарантыямі чэсных і справядлівых выбараў. Між іншым са старымі чальцамі злачынных чырвона-зялёных камісій паўнавартасны ўдзел цывільнага грамадства ва ўсялякіх выбарах палітычна і маральна немагчымы.

Жыве Беларусь!

Belarusian social democratic party (Hramada)

УМЕСТНА ЛИ КРИТИКА ЛАТУШКО СО СТОРОНЫ САННИКОВА?

03.12.2020

Александр АБРАМОВИЧ, бывший политический
эмигрант в США, член Рады БНК во главе с
политзаключенным Николаем Статкевичем

На днях один из лидеров белорусской оппозиции в эмиграции Андрей Санников довольно нелицеприятно высказался в своем публичном выступлении в адрес известного деятеля господина Латушко.

Последний, как известно, переметнулся несколько месяцев тому назад в лагерь противников режима Лукашенко. 

В числе прочего Санников не преминул напомнить, что Латушко, дескать, служил белорусскому режиму.

Конечно, наш главный противник — это доморощенный узурпатор, и борцы с режимом должны до наступления полной своей победы всячески приветствовать деятелей и перебежчиков из властных структур. Однако это не значит, что последних надо безоглядно принимать на самые высокие места в оппозиционном лагере. Поэтому критические стрелы в адрес Латушко, запущенные господином Санниковым, считаю правильными. 

Контактный телефон 80295675416