Старшыня БСДП Ігар Барысаў разам з іншымі кіраўнікамі палітычных партый адказвае на пытанне ці будуць дэмакратычныя партыі дамагацца доступу да дзяржаўных СМІ?

(http://bsdp.org/naviny/palityka/28-12-2021/ci-buduc-apazicyynyya-partyi-dabivacca-dostupu-da-dzyarzhaunyh-smi)

Старшыня БСДП Ігар Барысаў

Учора, калі работа над чарговым нумарам «Народнай Волі» падыходзіла да завяршэння, стала вядома, што на ўсенароднае абмеркаванне вынесены праект новай Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь. Паколькі незалежныя сродкі масавай інфармацыі фактычна знішчаны або абмежаваны ў сваёй дзейнасці, то для многіх палітычных і грамадскіх структур востра паўстае праблема галоснасці, данясення сваёй пазіцыі да шырокіх мас. З гэтай нагоды «Народная Воля» вырашыла правесці чарговае бліц-апытанне з такой фармулёўкай:

ЦІ БУДУЦЬ АПАЗІЦЫЙНЫЯ ПАРТЫІ ДАБІВАЦЦА ДОСТУПУ ДА ДЗЯРЖАЎНЫХ СМІ – ТЭЛЕБАЧАННЯ, РАДЫЁ, ГАЗЕТ?

І ці будуць выкарыстоўваць іншыя публічныя формы выказвання меркаванняў грамадзян – сходы, пікеты, мітынгі, дэманстрацыі і г.д.?

Сяргей КАЛЯКІН, лідар Беларускай партыі левых «Справядлівы свет»:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Па-першае, спачатку хацелася б пазнаёміцца з праектам новай Канстытуцыі. Улада хоча згарнуць яе абмеркаванне, бо хто гэта абнародуе лёсавызначальны дакумент напярэдадні Новага года? Абяцалі ж зрабіць гэта яшчэ летам. А тут свята за святам, ці ж да рэферэндуму, які быццам павінен прайсці ў лютым?

Мы нават не ведаем, як будуць прымацца заўвагі і прапановы, бо абмеркаванне прадугледжвае, што заўвагі ад людзей павінны накіроўвацца ў адпаведныя камісіі. Якія? Адным словам, шмат пытанняў.

Але дакладна скажу, што наша партыя будзе ў адпаведнасці з законам дабівацца магчымасці выказаць свой пункт гледжання на новую Канстытуцыю. У тым ліку і ў дзяржаўных СМІ. Трэба глядзець, што яна прынясе беларусам і ці варта за яе наогул галасаваць.

Думаю, калі падчас электаральнай кампаніі закон дазволіць праводзіць пікеты, то трэба выкарыстоўваць і гэты момант.

Ігар БАРЫСАЎ, старшыня Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамада):

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Калі не працуе закон, то ўсё астатняе робіцца абсалютна пустым і непатрэбным. Мы дамагаліся выступлення на дзяржаўным тэлебачанні ў жніўні мінулага года, але кіраўнік БТ Іван Эйсмант у сваім адказе адзначыў, што яны самі вырашаюць, каго запрашаць на перадачы.

Таму, нават зыходзячы з гэтага, бачым, што ёсць непрабіваемая сцяна ў палітыцы дзяржаўных СМІ, якія ўключаны ў сістэму дзяржпрапаганды, а не інфармавання грамадзян і асвятлення розных пазіцый па значных для Беларусі падзеях. Іншых публічных формаў для выказвання меркавання не засталося.

Трэба дадаць, што ў нас складанасці з арэндай памяшкання на правядзенне з’езда, не кажучы ўжо пра іншыя формы актыўнасці. Апроч таго, у нас няма гарантый бяспекі нашых таварышаў, якія гатовы быць заяўнікамі і ўдзельнічаць у масавых мерапрыемствах.

А ўвогуле, як і раней, з працэсу абмеркавання новай Канстытуцыі выключаны як народ, так і палітычныя партыі, якія прытрымліваюцца непраўладных пазіцый. «Круглы стол» Васкрасенскага – гэта не больш як прафанацыя, бо рэальны варыянт новай Канстытуцыі пішацца не ім, а з удзелам Адміністрацыі прэзідэнта. Усё пакуль выглядае так, што адбываецца наменклатурны транзіт, які патрэбны і беларускім чыноўнікам, якія хочуць больш паўнамоцтваў, і расійскім палітыкам, якія хочуць размаўляць не толькі з Лукашэнкам. Усе астатнія ў гэтым працэсе – не больш як назіральнікі, бо транзіт павінен адбывацца без збояў і альтэрнатыўных праектаў. Ціск на назіральнікаў і зачыстка незалежных грамадскіх аб’яднанняў – гэта не што іншае, як стварэнне ідэальных умоў для рэалізацыі задумак улад.

Сяргей ЧЭРАЧЭНЬ, лідар партыі «Беларуская сацыял-дэмакратычная Грамада»:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Мы сваю пазіцыю будзем прасоўваць у сацыяльных сетках, там у нас на сённяшні момант даволі шматлікая аўдыторыя. Мяркую, гэта найбольш прадуктыўнае выкарыстанне сваіх сіл і магчымасцяў па пытанні абмеркавання праекта новай Канстытуцыі.

Што датычыцца нашага магчымага звароту ў дзяржаўныя СМІ, то я добра разумею: туды нас проста не дапусцяць. Мы ж бачым, якая зараз праводзіцца палітыка дзяржавы ў плане зачысткі інфармацыйнага поля. Таму, думаю, нават час не варта траціць на звароты ў дзяржаўныя СМІ. Тым больш што БТ зараз глядзіць толькі той электарат, які свята верыць у прапаганду, і змяніць яго перакананні дакладна не атрымаецца.

Што датычыцца магчымай падачы заявак на пікеты ці мітынгі, то давайце не будзем бегчы наперадзе каня. Спачатку трэба пачытаць праект, а затым ужо думаць, як дзейнічаць далей.

Мікалай КАЗЛОЎ, старшыня Аб’яднанай грамадзянскай партыі:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Калі мы кажам пра змены ў Канстытуцыі, то друкаваць праект такога лёсавызначальнага дакумента за месяц да рэферэндуму – гэта здзек з народа. Людзі ж павінны ведаць, што за змены чакаюць іх і краіну, патрэбна шырокае абмеркаванне па розных пытаннях і праблемах, неабходны былі б дыскусіі з удзелам не толькі праўладных аналітыкаў, але і шырокай грамадскасці.

А зараз усіх зачысцілі – няма ні грамадскасці, ні незалежных СМІ. Таму ніякага абмеркавання па сутнасці не будзе. І партыі тут ні пры чым. Яны ў такой сітуацыі ні на што паўплываць не могуць.

Аляксей ЯНУКЕВІЧ, намеснік старшыні Партыі БНФ:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Пакуль не чыталі праект новай Канстытуцыі, нічога не плануем. Калі пазнаёмімся з праектам і ўбачым, што дазволена, а што забаронена, ад гэтага і будзем адштурхоўвацца.

  Дзмітрый КУЧУК, кіраўнік Беларускай партыі «Зялёныя»:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Магчыма, наша партыя наогул адмовіцца ад усялякага ўдзелу ў гэтай кампаніі, бо ў сённяшніх умовах фактычна немагчыма займацца паўнавартаснай агітацыяй. Пазакрывалі практычна ўсе грамадскія арганізацыі, зачысцілі незалежныя СМІ, з якімі мы заўсёды працавалі. Не думаю, што ў такой сітуацыі нашай і іншым апазіцыйным партыям будуць рады на дзяржаўным тэлебачанні, радыё ці ў газетах. Давайце будзем рэалістамі: нас туды не дапусцяць.

Таму мы, хутчэй за ўсё, нават адмовімся ад кампаніі назірання за рэферэндумам. Перш за ўсё ў мэтах бяспекі тых нашых актывістаў, якія яшчэ засталіся ў Беларусі. Бачым, што зараз пад рэпрэсіі трапляюць нават тыя, хто працаваў назіральнікам падчас прэзідэнцкіх выбараў 2020 года, таму не хочацца рызыкаваць людзьмі. Не тыя часы, не тая абстаноўка. А таму на пікеты заяўкі падаваць не будзем. Нават за афіцыйную заяўку могуць адправіць на суткі, таму мы не можам падстаўляць сябраў нашай партыі.

Андрэй ДЗМІТРЫЕЎ, сябра аргкамітэта па стварэнні «Нашай партыі»:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Мяркую, зарэгістраваным партыям трэба выкарыстоўваць магчымасць гаварыць з людзьмі пра будучыню краіны, паказваць падчас кампаніі, што ў краіне ёсць і іншае меркаванне.

Але пры гэтым трэба цудоўна разумець, што сам рэферэндум нічога прынцыповага не зменіць у сістэме кіравання ў Беларусі. Умоўна кажучы, людзям прапануецца выбраць, як называць правадыра – «вялікім» ці «любімым».

У 1996 годзе быў рэферэндум з рэальнай альтэрнатывай, бо былі дзве Канстытуцыі – Вярхоўнага Савета і той, што была распрацавана Адміністрацыяй прэзідэнта. А зараз ніякай альтэрнатывы наогул няма. І выбару дэ-факта людзям не прадастаўляецца.

Я ўжо не кажу пра агульную сітуацыю ў краіне, калі тысячы знаходзяцца за кратамі па палітычных артыкулах, калі працягваюцца рэпрэсіі.

Пабачым, ці прывядзе новая Канстытуцыя да народнай згоды. Мне падаецца, што яна часовая і ніякіх пастаўленых задач не дасягне.

Сяргей ПАПКОЎ, намеснік старшыні Кансерватыўна-Хрысціянскай Партыі – БНФ:

Ці будуць апазіцыйныя партыі дабівацца доступу да дзяржаўных СМІ – тэлебачання, радыё, газет?

– Не бачу сэнсу наогул нешта абмяркоўваць. Вы думаеце, што ад гэтага абмеркавання вы ўбачыце нейкія дэмакратычныя змены падчас рэферэндуму? Не будзьце наіўнымі людзьмі.

Нягледзячы ні на якія абмеркаванні (калі яны наогул будуць), улады прымуць тое, што захочуць прыняць. Таму наша партыя не збіраецца гуляць у іх гульні. Няхай самі цешацца…

Belarusian social democratic party (Hramada)

В Узденской районной организации БСДП (Грамада) состоялось заседание районного комитета

Протокол № 1

Заседания районного комитета Узденской районной организации БСДП (Грамада)

20.12.21г.                                                                    г. Узда

Присутствуют члены районного комитета: Криваль В.А., Криваль А.В., Кот В.С.

На заседании присутствует ревизор Узденской районной организации БСДП (Грамада) Гладкий В. Г.

Председатель собрания: Криваль В.А.

Секретарь собрания: Криваль А.В.

Порядок дня:

   1) О ситуации вокруг Узденской районной организации.

   2) Прием в члены БСДП (Грамада).

   3) Об информировании членов партии.

   4) Разное. Заявление Кучука С.Н.

Слушали:

   1. Слушали Криваля В.А., который проинформировал присутствующих о том, что после «решений» ЦК БСДП и ЦРК БСДП получается, что в Узденском районе осталось только 3 члена БСДП. Нарушены все мыслимые и немыслимые нормы демократии и морали.

А) Не пригласили и не уведомили никого из узденских партийцев о том, что вопрос вынесен на повестку дня ЦК.

Б) Не уведомили и не пригласили никого на заседание ЦРК.

В) Не сообщили о том, что рассматривался вопрос об Узденской районной организации опоздавшему на заседание ЦРК Кривалю В.А.

Г) Решения приняты в нарушение Устава БСДП и Инструкции о порядке приема в Белорусскую социал-демократическую партию (Грамада), учету членов БСДП, остановке членства в партии и выдаче партийных удостоверений. Пункты 3.2, 3.4, 3.5, 3.7.

   В результате манипуляций не признано законным собрание Узденской районной организации БСДП от 18.09.2021г., на котором были избраны руководящие органы Узденской районной организации.

Постановили:

   1. Обратиться в ЦК БСДП с предложением на следующем заседании внести в порядок дня следующие вопросы:

1) О ситуации в БСДП перед 21-м съездом.

2) О ситуации вокруг Узденской районной организации.

3) О решении ЦРК по заявлению Криваля В.А.

Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   2. Выразить свое отношение к принятым решениям ЦК и ЦРК в заявлении-протесте и опубликовать его для обсуждения всеми членами партии.

      Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   2.1. Слушали: О приеме в состав БСДП Мацкевича Владимира Александровича

     Постановили: Принять Мацкевича Владимира Александровича в состав БСДП.

     Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   2.2. Слушали: О приеме в состав БСДП Мороз Марину Александровну.

     Постановили: Принять Мороз Марину Александровну в состав БСДП.

     Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   2.3 Слушали: О приеме в состав БСДП Русака Александра Александровича.

     Постановили: Принять в состав БСДП Русака Александра Александровича.

     Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   2.4 Слушали: О приеме в состав БСДП Лещанина Александра Александровича.

     Постановили: Принять в состав БСДП Лещанина Александра Александровича.

     Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   2.5. Слушали: О приеме в состав БСДП Криваля Алексея Викторовича.

     Постановили: Принять в состав БСДП Криваля Алексея Викторовича.

     Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   3. Слушали Криваля В.А., который предложил в связи со снижением материальных доходов населения (членов партии) и снижении по этой причине возможностей и мобильности, в связи с ковидными ограничениями, в связи с усилением авторитаризма активизировать работу парторганизации за счет решений райкома БСДП, а всех членов организации информировать о принятых решениях через выпуск “боевого листка”

Постановили:

   1. Организовать выпуск информ-листа “Узденский социал-демократ”. Ответственные – райком БСДП.

   2. На ближайшем собрании районной организации рассмотреть вопрос об увеличении состава райкома партии (о кооптации в состав райкома).

     Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

   4. Слушали Криваля А.В., который сообщил, что поступило заявление от Кучука С.Н. о выходе из состава БСДП.

Постановили:

   1. Исключить из партии Кучука Сергея Николаевича по его просьбе.

      Голосовали: “ЗА” – 3, “ПРОТИВ” – 0, “ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” – 0

Председатель собрания:                                   Криваль В.А.

Секретарь собрания:                                      Криваль А.В.

Belarusian social democratic party (Hramada)