Знік сябар БСДП, намеснік старшыні Барысаўскай арганізацыі БСДП (Грамада) Ігар Леднік.

Ігар ЛЕДНІК, сябра БСДП,суаўтар Сумеснай Дэкларацыі па лічбавай эканоміцы
краін ЕС і Усходняга партнёрства

Апошнімі паведамленнямі ад яго было наступнае:

Мяне хочуць прыцягнуць да адказнасці за размяшчэнне ў Facebook артыкула Радыё Свабода аб прыняцці Сеймам Латвіі закону аб забароне выкарыстання георгіеўскіх стужак падчас публічных мерапрыемстваў.
З гэтай нагоды мною ў генпракуратуру накіраваны зварот аб узбуджэнні крымінальных спраў за прыцягненне да адказнасці заведама невінаватую асобу і за захоп і утрыманне дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам. https://bit.ly/3Hoa2os

Аб прыцягненні да крымінальнай адказнасці за захоп і ўтрыманне дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам і саўдзел у злачынствах 

Ігар ЛеднікNovember 14, 2021

Русская версия

  Генеральная пракуратура Рэспублікі Беларусь,

вул. Інтэрнацыянальная 22, 20030, г. Менск,

e-mail: info@prokuratura.gov.by,

  Копія:       Барысаўскі РАУС, e-mail: rovd_borisov@mvd.gov.by,

Амбасады ЗША і Вялікабрытаніі,

Прадстаўніцтва Еўрапейскага Саюза ў Беларусі,

  Сродкам масавай інфармацыі,

Ледніка Ігара Аляксандравіча,

е-mail: ilednik@gmail.com  

  ЗАЯВА

Аб прыцягненні да крымінальнай адказнасці за захоп і

ўтрыманне дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам

і саўдзел у злачынствах 

  Я дзейнічаю ў інтарэсах дзяржавы – абарона яе правоў уласнасці на падставе главы 50 Грамадзянскага кодэкса Рэспублікі Беларусь. Дзяржава незаконна пазбаўлена сваёй ўласнасці праз службоаыя падманы і незаконныя судовыя рашэнні ў рамках крымінальнай справы № 330933 ад 30.07.1998 года, узбуджанай па ч.2 арт. 151 КК Рэспублікі Беларусь (у рэдакцыі 1960 года).

13 лістапада 2021 года мне патэлефанаваў супрацоўнік Барысаўскага РАУС (+375293480864) з мэтай высвятлення майго фактычнага месцазнаходжання для выкліку мяне на допыт. Па ягоных словах маецца пратакол ягонага саслужбоўцы наконт размяшчэння мною ў сацсэтке Facebook паста з нацыстскай сымволікай. 

Сапраўды, 12 лістапада мною быў размешчаны пост з артыкулам Радыё Свабода і з фотаздымкам плякату з асуджэньнем нацызму і камунізму на акцыі ў Рызе ў 2013 годзе. На плякаце перакрэсленыя таталітарныя сімвалы, а ў артыкуле гаворка ідзе аб прыняцці Сеймам Латвіі 11 лістапада, у Дзень Лачплесіса — дзень памяці герояў, якія загінулі за вызваленне Латвіі, закону аб забароне выкарыстання георгіеўскіх стужак падчас публічных мерапрыемстваў.

Мой перасьлед за перакрэсленыя таталітарныя сімвалы, улічваючы той піетэт, з якім Аляксандр Лукашэнка ўсхваляў “дасягненні” Адольфа Гітлера, што задукаментавана ў кінастужцы рэжысёра Юрыя Хвашчавацкага “Звычайны прэзідэнт”, я разглядаю палітычна матываваным за маю дзейнасць у інтарэсах дзяржавы.  

Латвійскі ўрад мяркуе, што з улікам расейскай экспансіі ва Украіне і рэалізацыі таталітарнай ідэалёгіі ў постсавецкіх краінах у Латвіі ёсць падставы разглядаць дастатковай пагрозу дэмакратычнаму парадку і бяспецы.

Як вядома, Аляксандр Лукашэнка 4 лістапада зацвердзіў з Расейскай Федэрацыяй ваенную дактрыну так званай “саюзнай дзяржавы” і 28 праграм “паглыбленай інтэграцыі”, што парушае гарантыі бяспекі Рэспублікі Беларусь, якія ядзерныя дзяржавы прадаставілі ёй разам з Украінай на прынцыпах Хельсінкскага заключнага акту па Будапешцкім мемарандуме. 5 снежня 1994 года Мемарандум ад імя Рэспублікі Беларусь падпісаў Аляксандр Лукашэнка. 

Тыя прадстаўнікі праваахоўнай сістэмы Рэспублікі Беларусь, якія ініцыявалі прыцягненне мяне да адказнасці за пост у Facebook, дакладна бачылі фота, якое змешчана на вокладцы маёй стужцы – праект Пастановы Вярхоўнага Савета 13 склікання “Аб мерах па рэалізацыі заключэння Спецыяльнай камісіі па прававой ацэнцы парушэнняў Прэзідэнтам Рэспублікі Беларусь А.Лукашэнкам Канстытуцыі і законаў Рэспублікі Беларусь” (“Заключэнне Ганчара”).   

Згодна з ч. 2 арт. 3 Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь ад 15 сакавіка 1994 года  “любыя дзеянні па дасягненню дзяржаўнай улады гвалтоўнымі метадамі, а таксама шляхам іншага парушэння законаў Рэспублікі Беларусь караюцца згодна з законам”.

  Крымінальны кодэкс Рэспублікі Беларусь кваліфікуе такія дзеянні, як захоп дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам. Дзеянні тых, хто праводзіў у лістападзе 1996 года так званы “рэферэндум”, вынікам якога стала руйнаванне канстытуцыйным ладу Беларусі, падпадаюць пад прыкметы складу злачынства, прадугледжанага ч. 2 арт. 61-1 КК (у рэдакцыі 1960 года), ці ч.2 арт. 357 зараз дзеючага КК.

Гэтая Пастанова ВС-13 у вызначаны дзень 19 верасня 1999 года не была прынятая, таму як за тры дні да гэтага, 16 верасня, быў гвалтоўна выкрадзены і забіты Віктар Ганчар, віцэ-спікер ВС-13 і старшыня згаданай Спецыяльнай камісіі ВС-13.

З улікам таго, што ва ўмовах падпарадкавання праваахоўнай і судовай сістэм дзяржавы па Канстытуцыі-1996 адзінаму чалавеку дзейнасць у інтарэсах дзяржавы па аднаўленні яе правоў уласнасці немагчымая, я ініцыяваў правядзенне ў Беларусі інстытуцыйных рэформаў праз яе далучэнне да Еўрапейскай дэкларацыі па электронным урадзе (Мальмская дэкларацыя, праграма eUnion).

Пры старшынстве Латвіі ў Еўрасаюзе 11 чэрвеня 2015 года далучэнне краінаў-партнераў да eUnion зацверджана ў Сумеснай Дэкларацыі па лічбавай эканоміцы краінаў ЕС і Усходняга партнерства. З’яўляючыся суаўтарам Сумеснай Дэкларацыі, у дадзены момант я каардыную стварэнне рэгіянальнай сеткі EU4Digital: eUnion дзеля аднаўлення сістэмы бяспекі ў рэгіёне АБСЕ, парушанай расейскай агрэсіяй супраць Украіны.

Для Украіны і Беларусі далучэнне да eUnion разглядаецца ў якаці дадатку да гарантыяў іх бяспекі па Будапешцкім мемарандуме. Рэалізацыя “дарожных карт” (eBelarus + eUnion) і (eUkraine + eUnion) павінна ажыццяўляцца пры падтрымцы краінаў-гарантаў ЗША і Вялікабрытаніі.

У мэтах пацвярджэння права звяртацца да краінаў-гарантаў і заклікаць да адказнасці за парушэнне Будапешцкага мемарандума ў адпаведнасці з артыкулам 45 Дадатка да рэзалюцыі Генасамблеі ААН ад 12 снежня 2001 году №56/589 “Адказнасць дзяржаў за міжнародна-супрацьпраўныя дзеянні” я ініцыяваў:

а). у Беларусі адхіленне Лукашэнкі з пасады Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь за здзяйсненне ім цяжкіх крымінальных злачынстваў, прадугледжаных арт. 356 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь (дзяржаўная здрада), ч. 3 арт. 357 КК Рэспублікі Беларусь (захоп і ўтрыманне ўлады неканстытуцыйным шляхам, спалучаным з забойствам людзей) і арт. 128 КК Рэспублікі Беларусь (злачынствы супраць бяспекі чалавецтва);

б). ва Украіне адкрыццё 23 траўня 2019 года крымінальнага справаводства па ч.1 арт. 111 КК Украіны (дзяржаўная здрада) па факце заключэння так званых “менскіх пагадненняў” на шкоду гарантыям бяспекі Украіны па Будапешцкім мемарандуме.

Падрабязная інфармацыя ў дакладзе Міжнароднай ініцыятывы “Шлях да Гаагі” да правовой канферэнцыі (Нюрнберг, 11 кастрычніка 2021 года) “Статут ААН і Будапешцкі мемарандум: магчымасці для абароны суверэнітэту Беларусі і пакарання вінаватых у злачынствах супраць чалавечнасьці” на сайце Інстытута даследвання расейскай агрэсіі (Кіеў) і на YouTube канале BelDiaspora TV па-руску і па-ангельску

Даклад быў абмеркаваны на Сусветным Кангрэсе Беларусаў 30 кастрычніка.

Напрыканцы лістапада адбудзецца Асамблея Форума грамадзянскай супольнасці Усходняга партнерства, на якой я буду рабіць справаздачу з рэкамендацыямі краінам-удзельніцам Саміту Усходняга партнёрства (15-16 снежня). Галоўная рэкамендацыя – паскорыць фармаванне рэгіянальнай сеткі EU4Digital: eUnion з украінскім Крымам у сваім складзе.

Згодна з Дэкларацыяй аб дзяржаўным суверэнітэце неад’емныя правы Рэспублікі Беларусь як суверэннай дзяржавы рэалізуюцца ў адпаведнасці з агульнапрызнанымі нормамі міжнароднага права.

Рэалізацыя ў дачыненні да Беларусі і Украіны прынцыпаў Хельсінкскага заключнага акту АБСЕ гарантуецца ядзернымі дзяржавамі па Будапешцкім мемарандуме. Адмовіўшыся ад ядзернай зброі ўзамен на гарантыі бяспекі на прынцыпах АБСЕ, Беларусь і Украіна ўмацавалі міжнародны рэжым ядзернага нераспаўсюджвання і сістэму бяспекі ў рэгіёне АБСЕ і ўвязалі існаванне гэтых бяспекавых рэжымаў з рэалізацыяй Беларуссю і Украінай правоў, уласцівых іх дзяржаўнаму суверэнітэту, і з іх тэрытарыяльнай цэласнасцю.

Згодна “Заключэнню Ганчара” Канстытуцыя-1996 – захоп і ўтрыманне дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам (вызнаныя экстрэмісцкай дзейнасццю).  Гэтае крымінальнае злачынства, якое дасюль цягнецца ў часе, разбурае бяспекавыя рэжымы, у якіх удзельнічае Рэспубліка Беларусь.

Рэалізацыя “дарожнай карты” (eBelarus + eUnion) пры падтрымцы краінаў-гарантаў ЗША і Вялікабрытаніі здзяйсняецца на падставе Канстытуцыі-1994 і выключае дзеянне Канстытуцыі-1996. Змены ў Канстытуцыю-1994 праз “рэферэндумы” разглядаюцца, як эпізоды крымінальнага злачынства па захопу і ўтрыманні дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам. 

На падставе выкладзенага, кіруючыся Канстытуцыяй-1994, “Заключэннем Ганчара” і Будапешцкім мемарандумам аб гарантыях бяспекі Рэспублікі Беларусь,

  ПРАШУ: 

1.  Узбудзіць крымінальную справу па маім звароце ад 8 чэрвеня 2020 года ў ППНС Рэспублікі Беларусь па адхіленні Лукашэнкі з пасады Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь за здзяйсненне ім цяжкіх крымінальных злачынстваў, прадугледжаных арт. 356 КК Рэспублікі Беларусь (дзяржаўная здрада), ч. 3 арт. 357 КК Рэспублікі Беларусь (захоп і ўтрыманне ўлады неканстытуцыйным шляхам, спалучаным з забойствам людзей) і арт. 128 КК Рэспублікі Беларусь (злачынствы супраць бяспекі чалавецтва);

2. Узбудзіць крымінальную справу па факце саўдзелу ва ўтрыманні дзяржаўнай улады, захопленай у лістападзе 1996 года неканстытуцыйным шляхам (арт.16 КК Рэспублікі Беларусь);

3.  Узбудзіць крымінальную справу па факце прыцягнення мяне, заведама невінаватую асобу, да адказнасці ў якасці абвінавачанага (арт.392 КК Рэспублікі Беларусь).

  18 лістапада 2021 года                                                         /Леднік І.А./

Дадатак:

1.       Дзеянні ў інтарэсах Беларусі ў АБСЕ;

2.       Прапановы да міжнароднай кампаніі #FreeViasna;

3.       Акт аб дэмакратыі, правах чалавека і сувэрэнітэце Беларусі – кейс Аўтуховіч – Панасюк”;

4.       Гарантыі бяспекі Беларусі vs міжнародныя злачынствы

Зянон падтрымаў: – Супраць Вас задуманае не праваое дзеяньне, а палітычна матываваныя рэпрэсіі.
Зьвяртацца аб абароне можна да міжнароднай супольнасьці, да камітэта па правах чалавека ААН. Адкрытая барацьба з беззаконьнем дае Вам шансы. Але сьпяшайцеся і старайцеся не трапіць ім у лапы (каб не замкнулі). Зьвяжыцеся тэрмінова з адвакатам. Адкрытасьць у гэтай справе мае значэньне.
ЗП.

У цяперашні час тэлефон Ігара Ледніка не адказвае. Дома яго няма. Суседзі кажуць што даўно яго не бачылі. У дадзенай сітуацыі, таварышы, якія перажываюць за яго лёс рэкамендуюць звярнуцца ў Барысаўскі РУУС з заявай аб знікненні сябра.

Гаркам Барысаўскай арганізацыі БСДП (Грамада )

Belarusian social democratic party (Hramada)

Нужен ли нам транзит беженцев?

Сябра Мiнскага Абкама БСДП, казначэй Северцаў Вадзім Вячаслававіч

Стоит оговорить, кого здесь подразумеваю под термином беженец. Это выходец из Азии или Африки, который имеет на руках 5-15 тысяч долларов и который стремиться попасть в развитые страны Запада: Германию. Великобританию, Скандинавские страны.
Если рассматривать ситуацию с беженцами с позиции обычного человека, то на абсолютное большинство граждан это никак не влияет. Влияет на тех, кто непосредственно этот транзит организовывает, на тех, кто их обслуживает, а это от перевозчиков до персонала гостиниц и немного затрагивается сфера услуг. Что имеет от этого режим? – Тяжело сказать. Платят ли мигранты непосредственно режиму? – Таких сведений пока нет. То что есть, так это ввоз в стану валюты, оплату услуг госструктур и организациям сервиса, которые приближены к правителю и непосредственно занимаются беженцами от прилёта самолетом до отправки в приграничную зону. Отдельной строкой можно выделить проблемы, которые вызывают беженцы странам Запада. Я думаю, что это даже стоит в приоритете, а деньги уже на втором. А сколько ввозят беженцы денег в нашу страну? – Опять же, из-за недостаточности данных можно только предполагать. Если условно к нам прилетает в день 100 человек и каждый отдаёт здесь около 10 тысяч долларов, то получается 1 миллион. Цифра условная. День на день не приходится, да и всё ли суммы здесь остаются, но в целом за месяц можно говорить как минимум о 30 миллионах.
Стоит ли на всё это как-то реагировать? Пока не стоит. Некая часть граждан РБ имеет от этого, подавляющее большинство – ничего, а вот когда правосудие заработает, то вопросы появятся. Во всём мире судят за организацию нелегальной миграции, по крайней мере в его цивилизованной части. Думаю, что и мы доживём до того времени, когда Беларусь будет ассоциироваться не просто с географическим центром Европы, а все-таки с её цивилизованной частью. А пока что: Вітаем на беларускай зямлі. На поўнач – Латвія і Літва, на захад – Польшча, Беларусь – тут, Радзіма ў адваротным накірунку.

Belarusian social democratic party (Hramada)

Праект закона “Аб грамадскіх абмеркаваннях праектаў рашэнняў, якія прымаюцца дзяржаўнымі органамі, а таксама органамі мясцовага кіравання і самакіравання”.

Старшыня экспертна-аналітычнай камісіі, доктар юрыдычных навук, заслужаны юрыст Рэспублікі Беларусь, сябра БСДП Міхаіл Пастухоў. Фото Ольги Хвоин

Сябрамі экспертна-аналітычнай групы БСДП пад кіраўніцтвам Міхаіла Пастухова падрыхтаваны праект закона “Аб грамадскіх абмеркаваннях праектаў рашэнняў, якія прымаюцца дзяржаўнымі органамі, а таксама органамі мясцовага кіравання і самакіравання”. Азнаёміцца з праектам таксама можна на сайце Сябрамі экспертна-аналітычнай групы БСДП пад кіраўніцтвам Міхаіла Пастухова падрыхтаваны праект закона “Аб грамадскіх абмеркаваннях праектаў рашэнняў, якія прымаюцца дзяржаўнымі органамі, а таксама органамі мясцовага кіравання і самакіравання”. Азнаёміцца з праектам таксама можна на сайце партыi.

http://bsdp.org/sites/bsdp/files/documents/praekt_ab_sluhannyah_da_druku.pdf

Асноўныя мэты і задачы праекта канцэпцыі і закона “Аб грамадскіх абмеркаваннях праектаў рашэнняў, якія прымаюцца дзяржаўнымі органамі, а таксама органамі мясцовага кіравання і самакіравання”.

Мэтай рэформы з’яўляецца максімальнае пашырэнне сферы ўдзелу грамадзян, палітычных партый і іншых грамадскіх аб’яднанняў у абмеркаванні праектаў дзяржаўных рашэнняў, а таксама пытанняў мясцовага значэння.

Для дасягнення гэтай мэты неабходна вырашыць наступныя задачы:

  • прыняць спецыяльны закон, у якім прапісаць формы і парадак рэалізацыі права грамадзян на ўдзел у абмеркаванні ўсіх значных пытанняў дзяржаўнага і грамадскага жыцця;
  • адмяніць неабгрунтаваныя абмежаванні гэтага канстытуцыйнага права грамадзян у дзеючым заканадаўстве (напрыклад, Закон “Аб масавых мерапрыемствах” ад 30 снежня 1997 г., акты мясцовых Саветаў дэпутатаў, якія ўстанаўліваюць парадак правядзення масавых мерапрыемстваў на тэрыторыі гарадоў і раёнаў);
  • павысіць ролю палітычных партый і іншых грамадскіх аб’яднанняў у правядзенні грамадскіх абмеркаванняў праектаў дзяржаўных рашэнняў, а таксама любых значных пытанняў на мясцовым узроўні;
  • развіваць ініцыятыву грамадзян у абмеркаванні пытанняў дзяржаўнага і грамадскага жыцця;
  • забяспечыць доступ грамадскасці (іх прадстаўнікоў) да сродкаў масавай інфармацыі, уласнікам якіх з’яўляюцца рэспубліканскія і мясцовыя органы ўлады.

Асноўныя меры па рэалізацыі рэформы
У мэтах правядзення рэформы прапануецца:
1) замацаваць на заканадаўчым узроўні абавязковасць грамадскіх абмеркаванняў найбольш важных праектаў дзяржаўных рашэнняў.
У прыватнасці, у такім парадку павінны падлягаць абмеркаванню:

  • праекты нарматыўных прававых актаў, якія ўстанаўліваюць крымінальную і адміністрацыйную адказнасць;
  • праекты нарматыўных прававых актаў, якія прадугледжваюць новыя падаткі і зборы;
  • праекты нарматыўных прававых актаў, якія змяняюць устаноўлены ў заканадаўстве адміністрацыйна-тэрытарыяльны лад;
  • праекты рашэнняў, звязаныя з адводам зямельных участкаў для дзяржаўных патрэб;
  • праекты рашэнняў у сферы архітэктуры, горадабудаўніцтва і будаўніцтва;
  • праекты рашэнняў у сферы навакольнага асяроддзя (экалагічнай бяспекі).
    На Парламент, Урад, міністэрствы і дзяржаўныя камітэты варта ўскласці абавязак публікаваць праекты названых рашэнняў на адмысловым сайце для наступнага абмеркавання.
    Органы мясцовага кіравання і самакіравання абавязаны самастойна або па заяве (патрабаванні) паўнамоцных суб’ектаў прадстаўляць праекты падрыхтаваных імі рашэнняў для грамадскага абмеркавання.
    2) дапусціць у якасці ініцыятараў грамадскіх абмеркаванняў наступных суб’ектаў:
  • дзяржаўныя органы, органы мясцовага самакіравання, іншыя суб’екты, якім даручана распрацоўка праектаў рашэнняў (макетаў, эскізаў);
  • палітычныя партыі і іншыя грамадскія аб’яднанні, зарэгістраваныя ва ўстаноўленым парадку;
  • ініцыятыўныя групы грамадзян: у колькасці не менш за 50 чалавек – у адносінах да праектаў рашэнняў, якія прымаюцца на рэспубліканскім узроўні; у колькасці не менш за 10 чалавек – у адносінах да праектаў рашэнняў, якія прымаюцца на рэгіянальным узроўні;
  • дэпутаты Парламента, а таксама дэпутаты мясцовага прадстаўнічага органа ў колькасці, устаноўленым у адпаведным Рэгламенце.
    3) забяспечыць максімальна шырокае абмеркаванне праектаў дзяржаўных рашэнняў, а таксама рашэнняў, якія прымаюцца на мясцовым узроўні.
    У гэтых мэтах грамадскае абмеркаванне можа ажыццяўляцца ў наступных формах:
  • размяшчэнне на сайце дзяржаўнага органа, органа мясцовага кіравання і самакіравання праекта нарматыўнага прававога акта, яго абгрунтавання і каментароў;
  • размяшчэнне на сайце дзяржаўнага органа, органа мясцовага кіравання і самакіравання праектнай дакументацыі ў галіне архітэктурнай, горадабудаўнічай і будаўнічай дзейнасці;
  • правядзенне экспазіцыі (выставы) праекта і пры неабходнасці прэзентацыі праекта;
  • у іншых даступных формах, якія дазваляюць грамадскасці скласці цэльнае ўяўленне аб праектах рашэнняў, падрыхтаваных для прыняцця.

Дадатковай формай грамадскага абмеркавання можа быць абмеркаванне праектаў рашэнняў на адкрытых пасяджэннях дзяржаўных органаў, органаў мясцовага кіравання і самакіравання.
4) пастаянна пашыраць сферу грамадскіх абмеркаванняў.
Па ініцыятыве ўпаўнаважаных суб’ектаў могуць праводзіцца абмеркаванні іншых праектаў рашэнняў дзяржаўных органаў i службовых асоб, калі аб такіх праектах стала вядома грамадскасці. Ва ўсялякім разе, абмеркаванне можа праводзіцца, калі названыя праекты закранаюць правы, свабоды і абавязкі грамадзян і юрыдычных асоб і ўстанаўліваюць новыя падыходы да прававога рэгулявання пэўнай сферы грамадскіх адносін.
5) развіваць практыку грамадскіх абмеркаванняў на мясцовым узроўні.
Менавіта на мясцовым узроўні часцей за ўсё ўзнікаюць праблемы паміж уладай і мясцовай супольнасцю. Тут недастаткова абмежавацца абмеркаваннем праектаў рашэнняў, што прымаюцца органамі мясцовай улады. Грамадзяне павінны мець магчымасць удзельнічаць у абмеркаванні і вырашэнні любых пытанняў, якія прадстаўляюць грамадскі інтарэс.
6) ўрэгуляваць парадак удзелу грамадзян у вырашэнні мясцовых пытанняў.
У законе варта ўстанавіць, што грамадскія абмеркаванні могуць праводзіцца па ўсіх пытаннях, якія адносяцца да кампетэнцыі органаў мясцовага кіравання і самакіравання, акрамя выпадкаў, калі гаворка ідзе аб пытаннях, якія тычацца размеркавання сродкаў мясцовага бюджэту і забеспячэння грамадскага парадку.
Ініцыятарамі грамадскіх слуханняў могуць выступаць групы мясцовых жыхароў (напрыклад, у колькасці не менш за 5% спісачнай колькасці жыхароў, якія зарэгістраваны або маюць ўласнасць на адпаведнай адміністрацыйнай тэрыторыі).

Belarusian social democratic party (Hramada)

Устав ООН и Будапештский меморандум: возможности для защиты суверенитета Беларуси и наказания виновных в преступлениях против человечности

Михаил Кучеров October 06, 2021

Доклад к правовой конференции (Нюрнберг, 11 октября 2021 года) Международной инициативы “Шлях да Гаагі”, координируемой Институтом исследования российской агрессии (Киев). Докладчик Михаил Кучеров, ИТ-специалист, политбеженец с 2002 года, координатор Международной кампании “Шлях да Гаагі” и Гражданского онлайн-сообщества “Згуртаванне беларусаў Люксембурга”.

Английский текст доклада

29 сентября этого года руководитель Народного Антикризисного Управления Павел Латушко предложил демократическим силам выработать единую стратегию на ближайшую и среднесрочную перспективу – “Время принимать политические решения. Время нести за них ответственность. И время действовать!”.

НАУ предлагает “создать Беларусскую демократическую платформу для максимально широкой коммуникации и координации действий и созвать Конгресс беларусов для принятия решения о создании альтернативных институтов власти”.

Для выработки “единой стратегии” и ее реализации “альтернативными институтами власти” необходимо определить статус Беларуси при режиме Лукашенко и путь возврата к статусу, приобретенного Беларусью в системе международного права до него.   

Как наиболее пострадавшие в годы Второй мировой войны Беларусь с Украиной получили право в числе пятидесяти государств мира стать учредителями ООН и на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписать Устав ООН. Беларусь с Украиной являются архитекторами международной системы безопасности.

Народный комиссар иностранных дел БССР Кузьма Киселев подписывает Устав ООН 26 июня 1945 года

5 декабря 1994 года Беларуси и Украине ядерные державы США, Великобритания и Россия предоставили по Будапештскому меморандуму (Меморандум) гарантии безопасности на принципах Хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ за их отказ от ядерного оружия (ЯО) и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года (ДНЯО). В тот же день к Меморандуму своими дипломатическими нотами присоединились Франция и Китай.

5 декабря 1994 года, подписание Будапештского меморандума

Гарантии безопасности по Меморандуму – это гарантированное ядерными державами действие в отношении Беларуси и Украины принципов ОБСЕ. Отказавшись на таких условиях от ЯО, Беларусь и Украина укрепили международный режим ядерного нераспространения и систему безопасности в регионе ОБСЕ и увязали существование данных режимов безопасности с реализацией Беларусью и Украиной прав, присущих их государственному суверенитету, и с их территориальной целостностью.

Иными словами, в странах со статусом учредителей ООН и с гарантиями безопасности по Будапештскому меморандуму на принципах ОБСЕ международные преступления априори должны быть исключены! Ведь ответственность за их совершение несут “страны-гаранты” – постоянные члены Совета Безопасности ООН, отвечающие за поддержание режима безопасности в мире.

Однако основную ответственность за совершение преступлений против человечности в Беларуси и военных преступлений в Украине несут граждане этих стран. Международные преступления являются следствием несоблюдения ими общепризнанных норм международного права. Последние события развиваются в направлении создания в мировой практике прецедента противостояния двух государств, которым предоставлены гарантии безопасности по Меморандуму – беларусы будут вынуждены в составе “союзного” войска со страной-агрессором Россией защищать “союзный” Крым!

Понимание того, к каким трагическим последствиям это может привести подтолкнуло “Згуртаванне беларусаў Люксембурга” в сентябре 2020 года к запуску Международной кампании “Шлях да Гаагі” с целью возврата Беларуси и Украины в систему международного права путем привлечения виновных в международных преступлениях к ответственности в Международном уголовном суде в Гааге. Координаторами данной кампании являются представители беларусской и украинской диаспор.

Гаага, Международный уголовный суд

Если Нюрнберг ассоциируется с осуждением нацистских преступников по итогам Второй мировой войны, то Люксембург претендует на ассоциацию с прекращением международных преступлений и восстановлением системы безопасности в регионе ОБСЕ, разрушенной противостоянием России с Западом – программа Евросоюза “Восточное партнерство” vs “союзное государство” России и Беларуси.

В Люксембурге 11 июня 2015 года утверждена Совместная Декларация по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства. В нее включено беларусское предложение о присоединении стран-партнеров к Европейской декларации по электронному правительству (Мальмская декларация, программа eUnion) в целях выполнения рекомендации ПАСЕ по заключению дополнительных соглашений к Будапештскому меморандуму (резолюция ПАСЕ 9 апреля 2014 года №1988(2014) “Последние события в Украине: угрозы для функционирования демократических институтов”).

Реализация “дорожных карт” (eUkraine + eUnion) и (eBelarus + eUnion) должна осуществляться при поддержке стран-гарантов США и Великобритании, вести к прекращению международных преступлений и восстановлению режима ядерного нераспространения и системы безопасности в регионе ОБСЕ.

Совместная Декларация возложила на страны-партнеры обязательства по проведению институциональных реформ. Присоединению к программе eUnion должны предшествовать меры по утверждению верховенства права (реабилитация, реституция, люстрация) и демократии в целях ликвидации цифрового разрыва с государствами-участниками программы eUnion (страны Евросоюза, кандидаты в ЕС и участники Европейской зоны свободной торговли – EFTA).

Преступления против человечности в Беларуси в общем списке имеют приоритет и являются основанием для начала консультаций со странами-гарантами США и Великобританией по принятию Советом Безопасности ООН специальной резолюции по расследованию данных преступлений в Международном уголовном суде в Гааге в соответствии с п.b статьи 13 Римского статута.

Консультации со странами-гарантами должны проводиться на основе доклада Московского механизма ОБСЕ, для реализации рекомендаций которого принято решение о создании Международной платформы для Беларуси (IAPB) по привлечению к ответственности виновных в серьезных нарушениях прав человека, включая преступления против человечности.

В целях подтверждения права призывать к ответственности за нарушение Будапештского меморандума в соответствии со статьей 45 Приложения к резолюции Генассамблеи ООН от 12 декабря 2001 года № 56/589 “Ответственность государств за международно-противоправные деяния”:

а). в Беларуси инициировано смещение Лукашенко с поста Президента Республики Беларусь за совершение тяжких уголовных преступлений, предусмотренных ст. 356 Уголовного кодекса Республики Беларусь (государственная измена), ч. 3 ст. 357 УК Республики Беларусь (захват и удержание власти в неконституционным путем, сопряженным с убийством людей) и ст. 128 УК Республики Беларусь (преступления против безопасности человечества);

б). в Украине по беларусской инициативе 23 мая 2019 года открыто уголовное производство по ч.1 ст. 111 УК Украины (государственная измена) по факту заключения “минских соглашений” в ущерб гарантиям безопасности Украины по Будапештскому меморандуму. С возобновлением 9 декабря 2019 года переговоров в “нормандском формате” расследование дела “поставлено на паузу”.

Беларусь при режиме Лукашенко находится в статусе “захваченного” государства!

5 декабря 1994 года Александр Лукашенко подписал Будапештский меморандум.

Менее чем через полгода нарушив Декларацию о государственном суверенитете Беларуси и поставив крест на принципах ОБСЕ Меморандума Лукашенко 14 мая 1995 года провел незаконный “референдум” по интеграции с Российской Федерацией и смене государственных исторических символом Беларуси на прежние советские.

По результатам данного “референдума” 2 апреля 1996 года был заключен “договор о создании сообщества России и Беларуси”. Это позволило Лукашенко при российской поддержке избежать импичмента за нарушение Конституции и законов Республики Беларусь – 22 ноября 1996 года при непосредственном участии высших российских должностных лиц (Строева Е.С., Селезнева Г.Н., Черномырдина В.С.) между Александром Лукашенко и председателем Верховного Совета 13-го созыва Республики Беларусь Семеном Шарецким было подписано Соглашение “Об общественно-политической ситуации и конституционной реформе в Республике Беларусь”.

Вмешательством во внутренние дела суверенной Беларуси Россия нарушила пункт 3 Будапештского меморандума, сорвала импичмент Лукашенко и помогла ему проведением 24 ноября 1996 года “референдума” разрушить конституционный строй страны.

Подписанием Соглашения “Об общественно-политической ситуации и конституционной реформе в Республике Беларусь” Российская Федерация подчинила своим интересам реализацию прав, присущих государственному суверенитету Республики Беларусь. С этого момента Беларусь имеет статус по аналогии с украинским ОРДЛО и управляется Кремлем через своего ставленника Лукашенко.  

В целях освобождения Беларуси от статуса “захваченного” государства и ее возвращение в систему международного права предлагается поддержать предложение НАУ по созданию Беларусской демократической платформы с формированием на Всемирном Конгрессе Беларусов альтернативных институтов власти. Данный шаг должен быть нацелен на предотвращение вооруженного противостояния беларусов в “союзе” с россиянами против украинцев.

На Всемирном Конгрессе Беларусов 31 октября прошлого года было проведено голосование, по итогам которого 96,8% его участников предоставили председателю Рады Беларусской Народной Республики Ивонке Сурвилле, Светлане Тихановской и главе НАУ Павлу Латушке полномочия представлять интересы беларусов по привлечению Александра Лукашенко за преступления против человечности в Международном уголовном суде в Гааге в процессе реализации “дорожной карты” (eBelarus + eUnion).

В качестве Беларусской демократической платформы предлагается рассматривать платформу eBelarus. Политико-правовой основой деятельности eBelarus являются Конституция-1994, “заключение Гончара” и Будапештский меморандум.

Резидентство eBelarus будет предоставляться на основе паспортизации граждан Беларуси, проживающих как на ее территории, так и за рубежом, в синхронизации с Европейской системой цифровой идентификации (EDIF).

Создание Международной платформы для Беларуси по привлечению к ответственности виновных в преступлениях предлагается увязать с созданием eBelarus, с интеграцией сервисов платформы цифрового государства с сервисами Евросоюза и с региональной сетью EU4Digital: eUnion.

Джо Байден: “Мир поделился на цифровые демократии и авторитарные режимы”. – Присоединение стран-партнеров к eUnion отражено в стратегии Форума гражданского общества Восточного партнерства “ВП: информационное общество вместо войны”.

Руководящему комитету инициативы EU4Digital рекомендовано срочно инициировать создание региональной сети EU4Digital: eUnion под контролем Европейской “тройки” – Совета Европы, Европейского союза и ОБСЕ.

Региональная сеть EU4Digital: eUnion

Привлечение Европейской “тройки” в восстановлении региональной системы безопасности направлялось ОБСЕ в ходе онлайн-конференции “Цифровые технологии и права человека – возможности и вызовы: дополнительная встреча по человеческому измерению III”. Это нашло свое отражение и в предложениях Беларуси украинскому правительству по деятельности Крымской платформы.

В процессе формирования Беларусской демократической платформы “eBelarus” необходимо предпринимать реальные действия по наделению ее международной правосубъектностью.

12 мая 2020 года Беларусская социал-демократическая партия (Грамада) в целях восстановления реализации прав, присущих государственному суверенитету Беларуси, а также восстановления разрушенных нарушением Будапештского меморандума режима ядерного нераспространения и системы безопасности в регионе ОБСЕ обратилась в ООН с просьбой отмены на основании ст. 103 Устава ООН регистрации в Секретариате ООН так называемого “договора о создании союзного государства” между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

С 18 марта 2014 года в составе “союзного государства” находятся украинские АР Крым и город Севастополь – Беларусь нарушает международную политику непризнания их измененного статуса, утвержденную 27 марта 2014 года 100 странами мира резолюцией ГА ООН №68/262 “Территориальная целостность Украины”. Российская Федерация и режим Лукашенко проголосовали ПРОТИВ резолюции. 

Перевод обращения БСДП (Грамада) в ООН (рус/eng)

Рекомендации:

  1. Приступить к проведению институциональных реформ в рамках реализации “дорожной карты” (eBelarus + eUnion), предусмотренной Совместной Декларацией по цифровой экономике стран ЕС и Восточного партнерства, при поддержке США и Великобритании – стран-гарантов безопасности Беларуси по Будапештскому меморандуму.
  2. Начать формирование реестра е-резидентов платформы eBelarus с размещением серверов в стране Евросоюза с привлечением финансирования из пакета помощи ЕС.
  3. Подготовить политико-правовое заключение на основе “заключения Гончара” и совершенных Лукашенко после его составления тяжких уголовных преступлений для лишения его статусного иммунитета с утверждением решения на Всемирном Конгрессе Беларусов.
  4. Приступить к консультациям со странами-гарантами США и Великобританией по принятию Советом Безопасности ООН специальной резолюции по расследованию преступлений против человечности в Беларуси в Международном уголовном суде в Гааге согласно п.b статьи 13 Римского статута.
  5. С учетом выдвинутых Лукашенко обвинений по захвату и удержанию государственной власти неконституционным путем, сопряженным с убийством людей и преступлениями против человечности, преступить к формированию реестра представителей судебно-правовой системы государства, причастных в соучастии в преступлениях Лукашенко путем вынесения заведомо неправомерных приговоров от имени Республики Беларусь по делам о привлечении заведомо невиновных обвиняемых (статьи 392 и 393 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Дальнейшие действия лидеров демсил в рамках Конституции-1996 или по принятию “новой Конституции” при наличии “заключения Гончара” будут расцениваться, как легализация (соучастие) длящегося с 1996 года преступления по захвату и удержанию государственной власти неконституционным путем (разрушению конституционного строя Беларуси). После Нюрнбергской конференции данные действия будут отражаться в рамках реализации (eBelarus + eUnion).

Резолюция Европарламента о ситуации в Беларуси после года протестов и их жестокого подавления – 7 октября 2021 года.

Ситуация в Беларуси: заседание Совета Безопасности ООН по “формуле Аррии”(Эстония назвала ситуацию в Беларуси угрозой стабильности региона)

Belarusian social democratic party (Hramada)

О ПРАВЕ НА ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ.

Павел Знавец

“Не всякое сопротивление беде награждается избавлением от гибели…”Окончание мудрого изречения Л. Леонова — в конце этого поста. Оно выделено капслоком.

А пока приведу другое, не менее важное и актуальное для Беларуси как пока ещё независимого де-юре государства изречение древнегреческого мыслителя Платона:

“Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы или находится под чьей-либо властью”.

Самопровозглашенный правитель Беларуси А. Лукашенко, как известно, изрёк, мол, “иногда не до законов”. То есть он прямо, открыто, публично дал понять всем чиновникам из гос. аппарата, под чьей властью в Беларуси находится Закон.

Более четверти века я неустанно писал и предупреждал о драматических, кровавых событиях, которые с каждым последующим годом нахождения у власти А.Лукашенко в Беларуси практически становятся неизбежными.

В моих текстах красной нитью выделялось то обстоятельство, что всякая власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно. И длительное нахождении на вершине власти одного и того же лица, тем более с психопатическими характеристиками, всегда чревато кровавыми потрясениями. Увы, время подтвердило мои самые мрачные прогнозы и опасения. А ведь финал беларускай диктатуры ещё не наступил.

Психопатия на вершине власти — явление чрезвычайно опасное. Это, выражаясь медицинским термином, заболевание общества во главе с его властной верхушкой, относящееся к категории крайней патологии. И если попытаться поискать сравнение, то оно будет таким: психопатия во власти более опасна, чем коронавирус, СПИД, онкозаболевания и туберкулёз, вместе взятые. Ибо психопат, как гласит наука “Судебная психиатрия”, всегда вменяем. Поэтому властная психопатия всегда сопровождается нагнетанием истерии в обществе, нетерпением к инакомыслию и может сразить наповал любого, в любом месте и в любое время. Конституционный переворот 1996г. и разгон парламента –Верховного Совета, осуществлявшего хоть какой-то контроль за силовыми структурами, породил их абсолютную бесконтрольность.

Провал импичмента Александру Лукашенко в 1996г. в итоге привёл к тому, что беларусские силовики полностью вышли из подчинения народу и его представительному органу — полномочному Парламенту как источнику высшей власти. Беларуские силовые структуры и суды после ноября 1996г. целиком и полностью оказались под властью психопата.

Видит Бог, я всё это время в меру своих сил, знаний и своего статуса как депутата легитимного Парламента старался довести некоторые прописные истины до чиновников во власти.

Было, например, такое. Когда разговор в прокурорских кабинетах в начале нулевых заходил о политических похищениях и внесудебных казнях В. Гончара и А.Красовского, некоторые прокуроры выходили из своих кабинетов, тыкая пальцем в потолок. И ведь это были смелые, совестливые прокуроры (Рубис, Ходотович). Что уж говорить о нынешних, которые дрожат перед психопатом, потворствуют злу и насилию и боятся собственной тени.

Увы, сегодня мы имеем уже не единицы и не десятки, как мне казалось в начале 2000-х, а сотни или даже тысячи человеческих субъектов из окружения психопата, готовых пойти на всё. Они выполнят любой его приказ. Даже за небольшие в общем-то коврижки и очередную звездочку на погонах они убьют любого человека. У них, оставшихся в услужении у диктатора-психопата беларуских силовиков, насквозь промыты мозги. И пока он у власти, они будут ему служить.

Террор будет только усиливаться, аресты и налёты на квартиры и дома со взломами и убийствами будут продолжаться, но уже при полной экипировке силовиков. И чтобы этот кошмар как-то остановить, нужно для начала официально признать режим Лукашенко террористическим на международном уровне( ЕС, Совет Европы, ОБСЕ).

А пока, в существующих условиях и при таких обстоятельствах бессмысленно бояться смерти. Смерть ведь всё равно придёт.Я уже дважды побывал на её краю, поэтому могу кое-что утверждать. Например то, что отсидеться и переждать уже не удастся никому. Это плохая стратегия выживания любой ценой с расчётом “на авось пронесёт”. Не пронесёт.

Такая стратегия ущербна по своей сути. И всё равно приведёт к гибели. Ну или к психической и моральной деградации личности(Воскресенский, Протасевич), что ещё хуже.

Но каждый волен, может и должен в критической ситуации распорядиться своею жизнью так, чтобы не было стыдно потомкам. Тогда ваше имя запомнят на века. И благодарные потомки на уроках истории будут отвечать, что благодаря Вам в Беларуси в начале 2020-х не допустили возврата в 1937-й в его полном, самом кошмарном ежовском объёме.

“НЕ ВСЯКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕДЕ НАГРАЖДАЕТСЯ ИЗБАВЛЕНИЕМ ОТ ГИБЕЛИ, НО ВСЯКАЯ ГИБЕЛЬ НАЧИНАЕТСЯ С УТРАТЫ ВОЛИ К СОПРОТИВЛЕНИЮ”. Л.Леонов.

Belarusian social democratic party (Hramada)

ПАПЯРЭДНІЯ ВЫНІКІ ВЫБАРАЎ У БУНДЭСТАГ І ЗЯМЕЛЬНЫЯ ПАРЛАМЕНТЫ

Сідарэвіч Анатоль Міхайлавіч
Старшыня ЦРК БСДП

ПАСЛЯ ПАДЛІКУ ГАЛАСОЎ У АКРУГАХ

ПартыяПрацэнт галасоўМандатаў
2017202120172021
ХДС/ХСС32,924,1246196
СДПГ20,525,7153206
Альтэрнатыва12,610,39483
СвДП10,711,58092
Левая партыя9,24,96939
Зялёныя8,914,867118
Іншыя5,08,71 (SSW)

У Нямеччыне змешаная выбарчая сістэма: дэпутатаў выбіраюць па партыйных спісах і ў акругах.

ВЫНІКІ ВЫБАРАЎ У АКРУГАХ

СДПГ — 123

ХДС—95

ХСС (у Баварыі)—45

Альтэрнатыва—17

Зялёныя—16

Левыя—3

Тлумачэнне. Левая партыя па партыйным спісе не адолела 5-працэнтны парог, аднак яна ўзяла тры мандаты ў акругах, і гэта дазваляе ёй атрымаць 39 крэслаў у Бундэстагу.

SSW, якая атрымала 1 мандат, —гэта Südschleswigsche Verein (па-дацку: Sydslesvigsk Forening), Паўднёвашлезвігскае аб’яднанне, арганізацыя дацкай меншасці ў Паўднёвым Шлезвігу.

І маленькі кур’ёз. Кандыдат ад зялёных перамог у роднай акрузе Арміна Ляшэта, былога кандыдата ХДС на пасаду канцлера. Ужо раздаюцца галасы за адстаўку Ляшэта з пасады старшыні ХДС, а Маркуса Зёдэра — з пасады старшыні баварскага Хрысціянска-сацыяльнага саюза. Але не ўсё так кепска: сацыял-дэмакраты не атрымалі рашучай перамогі, таму магчыма, што яны застануцца без партфеля канцлера.

Магчымыя кааліцыі. Разглядаюць дзве магчымыя ўрадавыя кааліцыі: чорна-зялёна-жоўтую (ХДС/ХСС, Зялёныя, Свабодная дэмакратычная партыя) або чырвона-зялёна-жоўтую (СДПГ, Зялёныя, СвДП). Як жартуюць у Нямеччыне, караля робяць зялёныя і лібералы.

ВЫНІКІ ВЫБАРАЎ У ПалатУ дэпутатаў у Берліне

ПартыяПрацэнт галасоўМандатаў
2016202120162021
СДПГ21,5522,23833
ХДС17,6118,83128
Левая партыя15,6413,02719
Зялёныя15,1919,42728
Альтэрнатыва14,167,62511
СвДП6,707,21211
Піраты1,73 
Tier1,87 
PARTEI1,95 
Іншыя3,6011,8 

Выбары ўрадавага бургамістра Берліна

Учора адбываліся непасрэдныя выбары ўрадавага (правячага) бургамістра (regierender Bürgermeister) Берліна. Перамагла кандыдатка ад СДПГ, федэральная міністарка ў справах сям’і, пажылых грамадзян, жанчын і моладзі Францыска Гіфай (Giffey). Яна выступае за чырвона-зялёную ўрадавую кааліцыю ў Берліне.

Выбары ландтага ў Мекленбургу—Пярэдняй Памераніі

ПартыяПрацэнт галасоўМандатаў
2016202120162021
СДПГ30,639,62634
Альтэрнатыва20,816,71814
ХДС19,013,31612
Левая партыя13,29,9119
Зялёныя4,86,35
СвДП3,05,85
НДП3,0 
Tier1,2 
Іншыя4,48,4 

З 36 акругаў СДПГ перамагла ў 34-х.

Цяпершняя міністр-прэзідэнтка Мануэла Швезіг (Schwesig) будзе зноў фарміраваць урад гэтай федэральнай зямлі.

Сідарэвіч Анатоль Міхайлавіч
Старшыня ЦРК БСДП
Belarusian social democratic party (Hramada)

Лукашэнка ізноў загаварыў пра транзіт улады

http://bsdp.org/naviny/palityka/22-09-2021/lukashenka-iznou-zagavaryu-pra-tranzit-ulady

серада, 22 Верасень 2021 14:21

Аляксандр Лукашэнка ізноў загаварыў пра канстытуцыйны рэферэндум і пра транзіт улады, – што не збіраецца трымацца за ўладу „пасінелымі пальцамі”.

Але па меркаванні старшыні Беларускай сацыял-дэмакратычнай партыі (Грамада), палітолага Ігара Барысава, гэтыя заявы хутчэй гульня. Праводзіць такі рэферэндум Аляксандру Лукашэнку зараз не выгадна:

– Я мяркую, што тое, што зараз адбываецца, гэта бадай самы найлепшы расклад для Аляксандра Лукашэнкі: хай будзе ўсё так, як ёсць. І мяняць абсалютна не выгадна, таму што невядома, на якім этапе можа адбыцца збой. А губляць час улады, альбо сыходзіць на нейкую незразумелую новую пасаду,  гэта таксама выклік. Ёсць такая прымаўка ў ангельцаў, якія кажуць: “Лепш зрабіць тое, што ты ўжо рабіў, і памыліцца чарговы раз, чым зрабіць нешта новае”. І змены ў Канстытуцыю праз рэферэндум – гэта тое новае, якое выглядае абсалютна незразумелым і з незразумелым канцом, чым гэта ўсё можа скончыцца ў тым ліку і для яго.

РР: Але ж у грамадстве ёсць чаканні. Усе памятаюць ягонае абяцанне. І калі ўсё гэта будзе зацягвацца, можа людзі ізноў абурацца?

Ігар Барысаў: Мы ўжо насычаныя рознага кшталту абяцаннямі: і правядзеннем свабодных справядлівых выбараў, і правядзеннем рэферэндуму ў Берасці, і заробкамі 500 даляраў і 1000. Але мы бачым, што гэтая рыторыка папулісцкая. І не адпавядае рэчаіснасці. Таму мы ведаем кошт гэтых словаў. І спадзявацца на тое, што ўсё будзе выканана, як было сказана, гэта цалкам марна.

Намеснік старшыні незалежнага прафсаюза РЭП Генадзь Фядыніч: – Просты народ не чакае гэтага рэферэндуму. Ён зараз думае пра тое, як сёння жыць у гэтых эканамічных абставінах. Калі няма ўпэўненасці ў заўтрашнім дні. Гэта сёння трэба дзеючай уладзе, каб нейкім чынам маніпуляваць грамадскай думкай. Сёння на першы план выходзіць, безумоўна, пандэмія. На мой погляд, трэба ў першую чаргу думаць не пра рэферэндум, а як умацаваць здароўе нашых грамадзян. І падняць іх дабрабыт.

Ігар Барысаў: Мы ведаем досвед 1996 года, калі з увядзеннем новай рэдакцыі Канстытуцыі Лукашэнка пралангаваў свае паўнамоцтвы яшчэ на два гады. І атрымаліся выбары не ў 1999, а ў 2001 годзе. Таму не выключаю, што калі будзе рэферэндум, то падобнага кшталту сюрпрызы будуць закладзены ў пытанні як увядзення новай рэдакцыі, альбо новай Канстытуцыі ў дзеянне, так і ў пытанні пралангацыі паўнамоцтваў і ў пытанні правядзення выбараў. Вось гэта пытанні, на якія пакуль няма адказу. Я думаю, што і наменклатура адназначна на ўсё гэта адказаць не можа. Таму што разумеюць, што Лукашэнка не дапусціць, што хтосьці можа быць над ім. Гэта проста неймаверна. Трэба памятаць, што 27 год Лукашэнка меў фактычна карт – бланш на прыняцце ўсіх рашэнняў у Беларусі і наўрад ці збіраецца адмаўляцца ад гэтага, – лічыць Ігар Барысаў.

Belarusian social democratic party (Hramada)

Как создать массовые партии в Беларуси?

Михаил Пастухов12.01.2021

Политика

Как создать массовые партии в Беларуси?

Михаил Пастухов12.01.2021

В конце 2020 года в Интернете появилась информация о возможности создания в Беларуси новой партии с названием «Право народа». Она якобы должна подготовить ресурсную базу для интеграции нашей страны с Россией.

Возможно ли такое в нынешних условиях и могут ли в Беларуси появиться массовые партии по типу европейских?

Что имеем сейчас?

В сентябре прошлого года я писал в «СНплюс» о печальном положении в сфере партийного строительства. Оно таково, что нынешние структуры влачат жалкое существование. Членских взносов и редких пожертвований с трудом хватает на покрытие аренды офисов. Что касается оппозиционных политических организаций, то они подвергаются дискриминации во всех сферах деятельности. Руководители и активисты нередко привлекаются к административной и уголовной ответственности.

После принятия десятью партиями совместного заявления, в котором они осудили творимое насилие в стране и предложили начать общенациональный диалог, Александр Лукашенко поручил министерству юстиции провести перерегистрацию. Пока поручение выполняется на уровне проверки учетных документов. Но, видимо, формальной проверкой дело не ограничится и могут последовать оргвыводы.

В ближайшей перспективе власти собираются принять пакет изменений и дополнений в Закон «О политических партиях». В конце года согласованный законопроект был направлен в Палату представителей. В частности, предполагается сделать более прозрачными источники финансирования. Это означает, что органы юстиции ужесточат контроль.

Будут ли новые партии?

При нынешнем положении дел рассчитывать на появление новых партий, в том числе пророссийских, не приходится. Министерство юстиции держит этот вопрос на контроле и может «открыть шлагбаум» лишь проверенных по многим каналам. Так, новогодний подарок от Минюста получило республиканское общественное объединение «Патриоты Беларуси». Как сообщается в информации БЕЛТА, деятельность этой организации будет направлена «…на воспитание у граждан уважения и гордости к государственным символам Беларуси, объединение граждан страны на основе патриотических и духовно-нравственных ценностей белорусского народа, его культурных традиций и исторической судьбы».

Следует отметить, что в прошлом году активизировала свою деятельность республиканское общественное объединение «Белая Русь». С ведома властей с 15 июля 2020 г. оно открыло по всей стране 150 общественных приемных. В работе были задействованы даже вечно занятые адвокаты, депутаты Палаты представителей и члены Совета Республики, актив «Белой Руси».

Конечно, встает вопрос: почему эта организация не становится партией? Ведь в ее рядах, по последним данным, около 180 тысяч членов. В регионах страны имеется около 6500 первичных организаций, 156 городских и районных организаций.

На мой взгляд, можно назвать как минимум три причины нежелания власти учредить массовую партию Беларуси по примеру «Единой России». Во-первых, она стала бы мифической партией как придаток действующей власти. Для ее содержания потребовалось бы открывать финансирование, выделять многочисленные офисы. Это вызвало бы нездоровый интерес. Во-вторых, записные члены показали бы свою никчемность, поскольку большинство не имеет никаких убеждений и целей. В-третьих, регистрация такой массовой партии повлекла бы за собой перестройку избирательной системы и переход на партийные списки.

По всей видимости, действующую власть устраивает поддержка этой массовидной организации с ее номинальным лидером, депутатом Палаты представителей Геннадием Давыдько. В таких условиях говорить о возможности создания какой-то пророссийской партии, претендующей на парламентское представительство, лишено смысла.

Но есть надежда…Работа в Польше для БеларусовЖи­лье бес­плат­но! От по­лу­че­ния визы до тру­до­устрой­ства. Зво­ните сей­час!Узнать большеrabotavpolshe.byРЕКЛАМА

6 декабря 2020 г. на заседании Центрального комитета БСДП (Грамада) была одобрена подготовленная мною новая редакция закона «О политических партиях» 1994 г. Скоро она будет издана в виде отдельной брошюры.

Главное, что надо сделать для развития политических партий в новых условиях, это снять необоснованные ограничения в порядке их регистрации, а в процессе деятельности — ослабить контроль со стороны Министерства юстиции и его органов.

Принципиально важным новшеством законопроекта является установление государственного финансирования, что практикуется во многих странах Европы. Логика здесь такая: если партии содействуют выражению политической воли граждан и мобилизуют их на участие в выборах, то за это они должны получать от государства поддержку. В противном случае будут заинтересованы получать финансирование из иных источников, в том числе зарубежных.

В законопроекте предлагается расширить права политических партий. Так, они должны иметь возможность представительства в парламенте, а также в избирательных комиссиях всех уровней, вносить проекты законов и иных предложений в парламент, напрямую обращаться в Конституционный суд в случаях выявления нормативных актов, которые, по их мнению, могут противоречить Конституции или нарушать права граждан.

Вот тогда политические партии из карликовых межсобойчиков превратятся в массовые организации, которые могут воплощать в жизнь свои программные цели и задачи. У нас появится плеяда новых политиков-депутатов, которые могут стать министрами, занять другие ответственные должности. Партии, получившие представительство в парламенте, будут иметь легальные средства на аренду помещений, на проведение партийных мероприятий, организацию избирательной кампании.

Партий станет много и разных направлений. Быть их членами партии станет безопасно и престижно. Каждый может выбирать по своим интересам. В целях достижения успеха на выборах будут формироваться партийные блоки, составляться партийные списки из самых блестящих представителей. В парламенте появятся партийные фракции. Как результат будет сформировано коалиционное правительство от ряда партий.

Что касается партийного президента, то я высказываюсь за модель государства без президента, когда функции главы государства вверяются председателю парламента и его заместителям. Можно согласиться и на вариант с мягким президентом, которого может избирать парламент на небольшой срок. Такая модель имеется в Швейцарии, где должность президента исполняют в течение года члены совета парламента. На период своих полномочий они приостанавливают членство в партии.

Тем не менее, и для выборов партийного/беспартийного президента нужны массовые партии. Они как волны будут обрушиваться на власть, не позволяя ей застояться.

Михаил Пастухов

Belarusian social democratic party (Hramada)

Беларускі Хельсінкскі Камітэт атрымаў другое папярэджанне Мінюста

2 верасня Вярхоўны Суд вынес рашэнне па скарзе Беларускага Хельсінкскага Камітэта на пісьмовае папярэджанне Міністэрства юстыцыі. Суддзя Ганна Сакалоўская адмовіла ў задавальненні скаргі БХК, прызнаўшы дзеянні Мінюста законнымі.

«Адзінай падставай для вынясення нам пісьмовага папярэджання з’явілася непрадстаўленне часткі запытаных Мінюстам дакументаў у тэрмін да 16 ліпеня. Пры гэтым у офісе БХК 14 ліпеня быў праведзены ператрус, а сам офіс — апячатаны. Запытаныя дакументы знаходзіліся ў апячатаным офісе, іх непрадстаўленне было абумоўлена выключна аб’ектыўнымі абставінамі, якія не залежаць ад праваабаронцаў. Пазіцыя Мінюста ў судзе апісваецца прыкладна так: вы маглі прадставіць дакументы і да ператрусу», — піша @belhelcom

Для Беларускага Хельсінкскага Камітэта гэта другое папярэджанне за год. Наяўнасць двух папярэджанняў на працягу аднаго года дае Міністэрству юстыцыі фармальнае права звярнуцца ў Вярхоўны Суд з пазовам аб ліквідацыі грамадскага аб’яднання.

Belarusian social democratic party (Hramada)

Михаил Пастухов. ДЕ-ЮРЕ. К чему приведут поправки в Конституцию?

Михаил ПАСТУХОВ / Naviny.byJuly 19, 202

Старшыня экспертна-аналітычнай камісіі, доктар юрыдычных навук, заслужаны юрыст Рэспублікі Беларусь, сябра БСДП Міхаіл Пастухоў. Фото Ольги Хвоин

Михаил ПАСТУХОВ – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, судья Конституционного суда Республики Беларусь первого состава (апрель 1994 — января 1997 гг.). Эксперт по вопросам судоустройства, судопроизводства, конституционного и европейского права. Один из разработчиков Концепции судебно-правовой реформы, проекта Конституции 1994 г., закона «О Конституционном суде Республики Беларусь» 1994 г.

15 июля проект поправок в Конституции от власти был опубликован на сайте организации «Круглый стол демократических сил». Изучение текста документа свидетельствует о высоком уровне юридической подготовки.

Общая оценка

Поправок в Конституцию достаточно много, включая новые статьи и даже главы. Можно говорить о новой редакции Конституции в количестве 139 статей. Однако при этом суть Конституции, как и действующей системы власти, не меняется. Беларусь остается президентской республикой, хотя полномочия президента в определенной мере ограничиваются. Однако их остается немало (28 пунктов вместо прежних 30). Президент остается главнокомандующим, назначает высшее командование Вооруженных сил. Он будет формировать и возглавлять Совет безопасности.

Среди заметных новшеств — появление новых органов власти: Всебелорусского народного собрания и Уполномоченного по правам человека. Первый объединяет весь депутатский корпус страны; второй — назначается президентом «с предварительного согласия Совета Республики сроком на пять лет».

Все остальное — «мелочи», которые не изменяют политическую систему. Изменятся только кадры, поскольку новая редакция Конституции «обнуляет» сроки полномочий. Интрига будет состоять в том, кто станет новым президентом и как у него сложатся отношения со «старым» президентом.

Что в «основах»?

Разработчики внесли некоторые поправки в преамбулу и в раздел I «Основы конституционного строя». Так, в преамбуле появились ни к чему не обязывающие словосочетания: «сохранение национальной самобытности и суверенитета», «культурные и духовные традиции», «независимость и процветание Республики Беларусь».

В разделе I разработчики украсили статью 7 нормой о том, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие по всей территории Республики Беларусь. Однако особенностью нашей действительности является то, что Конституция у нас вообще не имеет силы и не действует ни прямо, ни криво. Можно ли надеяться, что после такой записи ситуация неожиданным образом изменится?

В статье 15 Конституции, согласно которой на государство возлагается ответственность за сохранение историко-культурного и духовного наследия, разработчики решили сделать запись о сохранении исторической памяти о подвиге белорусского народа при защите Отечества в годы Великой Отечественной войны. Какое регулирующее воздействие будут оказывать эти слова на общество?

Знаковые поправки внесены в статью 18 о принципах внешней политики белорусского государства. Вместо нормы «Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство — нейтральным» разработчики предлагают текст с иным содержанием. Сначала они «разбираются» со словом «нейтральным», добавив к нему текст: «… и исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств». Что касается безъядерной зоны, то вместо ее предлагается записать: «Республика Беларусь развивает атомную энергетику в мирных целях…».

Получается, что разработчики нашли замену сакральным словам, определяющим особенность международного статуса Беларуси. В результате не останется ни нейтралитета, ни безъядерной зоны.

Что обещают «личности»?

Ряд уточнений предлагается внести в раздел II, где речь идет о правах, свободах и обязанностях граждан.

Так, в статье 21, которая провозглашает обеспечение прав и свобод граждан высшей целью государства, предлагается поправка, согласно которой «каждый должен проявлять социальную ответственность, своим трудом (…) вносить посильный вклад в осуществление задач государства и общества». Другими словами, исподволь вводится обязанность граждан трудиться на «родное государство».

Корректировке подверглась статья 23 Конституции, которая предусматривала ограничение прав и свобод граждан в некоторых случаях. Вместо действующей редакции предлагается новый текст: «Ограничение прав и свобод личности должно быть справедливым, соразмерным конституционно значимым интересам и необходимым для их обеспечения в демократическом государстве».

Как говорится, красиво по форме, но непонятно по существу. Эта непонятность может использоваться правоохранительными органами в своих интересах, что превращает важную конституционную норму в фикцию.

Еще одна поправка внесена в статью 28, которая закрепляет право каждого на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь. В частности, предлагается дописать, что «государство охраняет тайну персональных данных каждого…».

Такое уточнение наводит на мысль, что государство в лице его «силовых структур» обладает базой данных на каждого гражданина: от его доходов и до анализов мочи.

В статье 32 в качестве заботы о семье и детях предлагается дописать, что родители должны, среди прочего, готовить детей к общественно полезному труду.

Разработчики предлагают включить новую статью 32-1 о развитии молодежи. При этом предлагается реализовать ее потенциал в интересах всего общества. В статье отмечается, что о развитии молодежи следует принять специальный закон.

В статье 36, которая закрепляет право на свободу объединений, предлагается включить норму о праве граждан на создание политических партий и иных общественных объединений. Партии и иные объединения должны создаваться и действовать в соответствии с законом. Тем самым, право предоставляется, но под строгим контролем.

В статье 45 о праве граждан на охрану здоровья в дополнительной норме подчеркивается обязанность каждого принимать меры «…по сохранению, укреплению и восстановлению собственного здоровья».

Интересно, как эта норма будет реализовываться на практике? Может перестанут платить по больничным листам или введут запрет на продажу алкоголя в выходные дни?

Разработчики решили проявить заботу о пожилых людях, для чего предлагают предоставить «…с учетом трудового вклада и общественно полезной деятельности соответствующее пенсионное обеспечение для достойного уровня жизни».

Это как? Может повысить пенсии или производить перерасчеты пенсий для работающих пенсионеров? Вопрос остается открытым.

В новых условиях белорусские граждане могут получить право обращаться к уполномоченному по правам человека, если их права будут нарушены государственными органами, должностными лицами (ст. 59-1), право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) госорганов и должностных лиц (ст. 60). Более того, они могут обращаться в Конституционный суд с жалобой по вопросу о проверке конституционности закона, примененного в конкретном случае судами (ст. 61).

Тем не менее, разработчики не решились внести поправку об отмене смертной казни или хотя бы о введении моратория на ее применение.

Как будем избирать?

Разработчики обещают сделать Центральную избирательную комиссию (прежний Центризбирком) независимым органом (ст. 71-1). По их мнению, для этого достаточно назначить 6 членов ЦИК президентом, еще 6 членов Советом Республики и назначить председателя ЦИК с согласия Совета Республики.

Что касается других избирательных комиссий, то их система и гарантии независимости должны определяться специальным законом (скорее всего, новой редакцией Избирательного кодекса. – Авт.).

Новые выборы предлагается проводить не только за счет государства, но и за счет политических партий, организаций, граждан. При этом запрещается финансирование расходов на подготовку и проведение выборов со стороны иностранных государств и организаций (ст. 70).

Некоторые уточнения внесены в порядок проведения референдумов (глава 2). Так, республиканские референдумы могут назначаться не только президентом, но и Национальным собранием. Причем, как по собственной инициативе, так и по предложению не менее 450 тысяч граждан. Вопросы, выносимые на референдум, должны подлежать проверке на соответствие Конституции.

Президент — снова главный

Статус президента претерпит небольшие изменения. В новых условиях в дополнение ко всему он должен «…обеспечивать единство и консолидацию белорусского народа» (ст. 79). Возрастут требования к кандидату на эту должность. Он должен быть не моложе 40 лет, из них не менее 20 лет проживать в Беларуси, не иметь гражданства иностранного государства (ст. 80). При этом кандидату необязательно знать белорусский язык.

Ряд полномочий президента закрепляется с дополнением слов «… с предварительного согласия». На практике это могут быть пустые формальности.

Значимой потерей в полномочиях президента станет лишение права издавать декреты как акты чрезвычайного характера. В связи с созданием Всебелорусского народного собрания появится дополнительная возможность смещения президента с должности по обвинению в совершении госизмены или иного тяжкого преступления (ст. 88).

Особый статус президента венчает новая статья 89-1. Согласно ей, президент обладает неприкосновенностью, его честь и достоинство охраняются законом. Обеспечение, обслуживание и охрана президента и его семьи — за счет государства. Эти гарантии предлагается распространить и на президента, прекратившего исполнение полномочий.

Понятное дело, что речь идет о первом президенте Беларуси, срок полномочий которого затянулся. Он по-прежнему будет царствовать и оказывать влияние на ход политических событий, несмотря на трансформацию системы власти.

Остальные органы власти

В качестве парламента остается Национальное собрание, состоящее из тех же палат: Палаты представителей (110 депутатов) и Совета Республики (64 члена). Срок их полномочий увеличится до пяти лет. При вступлении в должность депутаты (члены) парламента будут приносить присягу (ст. 93).

Полномочия палат парламента, как и прежде, могут быть досрочно прекращены, но уже при трехкратном отказе в даче согласия на назначение премьер-министра (такая у нас демократия: было — двукратном, станет — трехкратном. — Авт.). При этом полномочия палат парламента подверглись незначительной корректировке (ст. 97—98).

Правительство — Совет министров Республики Беларусь — будет подотчетно президенту и слагать перед ним свои полномочия (ст. 106). Правда, для назначения премьер-министра президент должен получить предварительное согласие у обеих палат парламента.

В новых условиях состав правительства будет формироваться президентом с учетом предложений премьер-министра (ст. 106).

Полномочия правительства в своей основе остаются прежними (ст. 107).

Что касается системы судов, то имеются поправки. В частности, предлагается расширить полномочия Конституционного суда. Для этого включается дополнительная статья 116-1. Конституционный суд получит право толковать Конституцию, проверять на предмет соответствия Конституции законы, указы президента, постановления правительства, международные договоры, не вступившие в силу. Граждане, наконец-то, получат право обращаться в Конституционный суд с жалобами на нарушение их конституционных прав и свобод, если они допускаются в законах, «…примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие средства судебной защиты».

Получается, что указы президента, как и постановления правительства, останутся опять вне критики граждан.

Новый орган власти — ВНС

В проекте новой редакции Конституции предлагается новый раздел «Всебелорусское народное собрание». Согласно статье 116-2, Всебелорусское народное собрание (ВНС) — «…высший представительный орган народовластия Республики Беларусь». ВНС будет состоять из всех депутатов Палаты представителей и членов Совета Республики, представителей местных органов самоуправления из всех регионов страны. Постоянно действующим органом ВНС станет президиум (ст. 116-3).

Получается, что ВНС будет выступать в роли гибридного парламента, который предназначен для решения ряда наиболее важных вопросов. Такие полномочия перечисляются в статье 116-4. В частности, ВНС будет определять стратегию развития общества и государства (то есть, основные направления внутренней и внешней политики), утверждать программы социально-экономического развития, при необходимости заслушивать президента, премьер-министра, иных руководителей органов власти.

В отдельных статьях прописывается, что ВНС «…в случае необходимости решает вопрос о легитимности выборов президента» (ст. 116-5), а также может сместить с должности президента «…в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления» (ст. 116-6).

В этих нормах усматривается стремление поставить ВНС выше президента и контролировать его деятельность. Можно предположить, что нынешний глава государства в случае избрания нового президента будет не просто «почивать на лаврах», но и краем глаза наблюдать за процессом управления страной. При необходимости он может возмутиться и потребовать созвать ВНС, где он будет главным. Возможны «разборки» с президентом и постановка вопроса о его неполном соответствии должности.

Уполномоченный при президенте

В проекте предлагается учредить должность уполномоченного по правам человека (глава 7-1). Он должен содействовать защите прав и свобод граждан, восстановлению нарушенных прав и свобод, совершенствованию правовых актов, касающихся прав и свобод граждан (ст. 128-1).

Уполномоченного будет назначать президент «…с предварительного согласия Совета Республики сроком на пять лет» (ст. 128-2). О статусе уполномоченного будет принят соответствующий закон. Однако уже сейчас понятно, что это будет мифический уполномоченный, который погрязнет в бумажной работе и не сможет реально повлиять на улучшение ситуации с правами человека.

Чего ожидать от принятия поправок?

Можно предположить, что после тотальных зачисток в сфере СМИ и НГО референдум по принятию поправок в Конституцию пройдет на «высоком уровне». По логике, этому ничто не должно помешать, в том числе проект «народной Конституции», подготовленный группой Анатолия Лебедько.

В результате Беларусь получит четырежды модернизированную Конституцию 1994 года. Первые три варианта принимались через референдумы 1995, 1996 и 2004 гг.

Какие последствия могут наступить после введения в действие новых поправок в Конституцию?

Во-первых, в большей степени станет очевиден нелегитимный характер новой редакции Конституции. Это наглядно проявится в ходе обсуждения этих поправок, а также в процессе проведения референдума.

Во-вторых, президентская власть получит дальнейшие гарантии существования при некоторых ограничениях ее полномочий.

В-третьих, новый орган власти — ВНС — станет квази-парламентом и средством контроля над президентом со стороны предыдущего главы государства.

В-четвертых, правительство по-прежнему будет объектом критики со стороны как президента, так и ВНС.

В-пятых, суды не обретут необходимой для их деятельности независимости. Положение дел не изменит право граждан обращаться в Конституционный суд, поскольку оно является весьма узким по своему содержанию и формальным по сути.

В-шестых, путем поправок некоторые права граждан могут трансформироваться в обязанности (например, вносить посильный вклад в осуществление задач государства; готовить детей к общеполезному труду; проявлять патриотизм). Смертная казнь остается. Уполномоченный по правам человека создается как декоративный орган при президенте.

В-седьмых, структура гражданского общества не получит развития. Гражданам предоставляется право создавать политические партии и иные общественные объединения, но власти могут их ликвидировать, а членов — арестовать как экстремистов.

В-восьмых, избирательная система как основа выражения политической активности граждан останется, по сути, без изменений. Это означает, что органы власти будут по-прежнему сами определять итоги выборов.

В-девятых, референдум останется в руках власти как уникальное средство решения своих политических задач. Народ по-прежнему будет лишен возможности выражать свою политическую волю.

В-десятых, система местного управления и самоуправление не претерпит изменений. Его основой остается исполнительная (президентская) вертикаль, а местные представительные органы будут всего лишь декорацией.

Таким образом, путем внесения поправок в Конституцию действующая группа власти может упрочить свои позиции на долгую перспективу. В новой системе власти найдется место и для главы государства, прекратившего свои полномочия. Все останутся довольны, кроме народа, который устал ждать лучшей жизни.

На мой взгляд, правильным путем конституционного развития страны было и остается восстановление действия Конституции 1994 г. как единственной законной Конституции.

После признания Конституции 1994 г. должны быть проведены выборы в легитимный парламент — Верховный Совет Республики Беларусь.

Избрание Верховного Совета Республики Беларусь откроет новый этап в развитии страны на основе конституционных ценностей, демократии и справедливости.

При необходимости могут быть внесены поправки в Конституцию. При этом можно обойтись без референдума, поскольку все вопросы находятся в компетенции парламента.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Belarusian social democratic party (Hramada)